СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Забоевой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" Стояновой Е.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2013 года, по которому
взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в лице филиала "АС-Коми" в Республике Коми в пользу Мартыновой К.А. страховое возмещение в размере ... , расходы по оплате оценки ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... , расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы за услуги нотариуса ... рублей.
Взыскано с ОАО "Альфа-Страхование" в лице филиала "АС-Коми" в Республике Коми в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" госпошлина в сумме ...
Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Мартыновой К.А. - Бобрышева С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынова К.А. через представителя Бобрышева С.И. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере ... , расходов по оплате услуг оценщика в размере ... , компенсации морального вреда в размере ... , штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере ... , расходов за оформление доверенности на представителя в размере ... , указав в обоснование, что "Дата обезличена" . в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Демянчука А.Ю. ее автомобилю были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Демянчука А.Ю. была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поскольку гражданская ответственность Демянчука А.Ю. за причинение вреда третьим лицам на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" просит об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако, стороны, третье лицо участия в судебном заседании не приняли.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, Демянчука А.Ю.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" в ... возле "Адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Демянчука А.Ю., и автомашины ... , под управлением Мартыновой К.А. Водитель Демянчук А.Ю., управляя автомобилем ... , не учел безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины и совершил столкновением с автомашиной ...
Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата обезличена" года "Номер обезличен" Демянчук А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
Автогражданская ответственность Демянчука А.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".
Мартынова К.А. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Письмом ответчика от "Дата обезличена" . в производстве страховой выплаты было отказано.
Мартынова К.А. обратилась в ООО "Автогарант", согласно отчету об оценке (заключение независимой экспертизы) которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила - ... , а с учетом износа заменяемых запасных частей - ...
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст.935 Гражданского кодекса РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, рассчитывается с учетом износа комплектующих и запасных частей автомобиля.
Согласно п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года N263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о том, что обязанность ответчика ОАО "АльфаСтрахование" возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред основана на договоре ОСАГО и в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничена пределами страховой суммы. В связи с отсутствием законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, которое не превышает установленный предел страховой суммы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Мартыновой К.А.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Демянчука А.Ю. не была застрахована, поскольку страховой полис был оформлен с "Дата обезличена" . на основании п.3 ст.10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроком действия по "Дата обезличена" ., а указание в полисе срока действия по "Дата обезличена" . является технической ошибкой, несостоятельны.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" ., срок действия договора установлен с ... час. 00 мин. "Дата обезличена" по ... час. ... мин. "Дата обезличена" ., определен период использования ТС с "Дата обезличена" . по "Дата обезличена" .
Как правильно указал суд, порядок внесения изменений в страховой полис закреплен в п. 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.
Доказательств внесения изменений в страховой полис ... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" . материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не исключают правильности суждения суда, а потому не свидетельствуют о незаконности принятого решения.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АльфаСтрахование" Стояновой Е.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.