Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1429/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Орловой И.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Ивановой А.Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года, которым

в удовлетворении исковых требований Ивановой А.Е. к Ивановой С.С. о продлении срока проживания в квартире по адресу: "Адрес обезличен" , отказано;

Иванова А.Е. выселена из квартиры по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения;

Иванова А.Е. снята с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен" ;

Ивановой А.Е. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до исполнения Ивановым А.А. заочного решения ... суда от "Дата обезличена" . по делу "Номер обезличен"

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Ивановой А.Е., Ивановой С.С., представителя Ивановой С.С. Торлопова В.Г., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.Е. обратилась в суд с иском к Ивановой С.С. о продлении срока проживания в квартире по адресу: "Адрес обезличен" .

Иванова С.С. обратилась в суд со встречным иском к Ивановой А.Е. о выселении из квартиры по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Иванов А.А.

В судебном заседании Иванова А.Е. на иске настаивала, со встречным иском не согласилась.

Иванова С.С. и ее представитель с иском не согласились, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Иванов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принял.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванова А.Е. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Иванова А.Е. являлась собственником квартиры по адресу: "Адрес обезличен" .

Впоследствии указанная квартира была продана по договору купли-продажи от "Дата обезличена" .

Решением ... суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" Ивановым А.А. и Ивановой С.С. истец была вселена в квартиру по адресу: "Адрес обезличен" , и признано бессрочное право ее пользования данной квартирой.

"Дата обезличена" Иванов А.А. с Ивановой С.С. подписали брачный договор, по условиям которого квартира по адресу: "Адрес обезличен" в случае расторжения брака остается в собственности Ивановой С.С., которая распоряжается ею без согласия Иванова А.А.

"Дата обезличена" Иванов А.А. и Иванова С.С. расторгли брак, в связи с чем Иванова С.С. обратилась в суд с иском к Ивановой А.Е. о выселении из квартиры по адресу: "Адрес обезличен" .

Решением ... суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" отказано в удовлетворении исковых требований Ивановой С.С. к Ивановой А.Е. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: "Адрес обезличен" , выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства. За Ивановой А.Е. сохранено право пользования квартирой по адресу: "Адрес обезличен" на срок ... месяцев.

В последующем решением ... суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" Ивановой А.Е. продлен срок пользования квартирой по адресу: "Адрес обезличен" до "Дата обезличена" .

Заочным решением ... суда от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на Иванова А.А. возложена обязанность в срок ... месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить Иванову А.Е. иным благоустроенным жилым помещением, в виде квартиры на территории МО ГО " ... " общей площадью, не менее ... кв.м. на праве безвозмездного пользования.

Нормами ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ Иванова А.Е. утратила право пользования жилым помещением расположенным по адресу: "Адрес обезличен" , имеются основания для ее выселения из указанного жилого помещения.

При этом, ввиду того, что Ивановым А.А. до настоящего времени не исполнены обязательства, установленные заочным решением ... суда от "Дата обезличена" которым он обязан обеспечить Иванову А.Е. взамен квартиры по адресу: "Адрес обезличен" иным равноценным благоустроенным жилым помещением, судом обоснованно предоставлена Ивановой А.Е. отсрочка исполнения обжалуемого решения суда до исполнения Ивановым А.А. указанных обязательств.

Указанные выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы Ивановой А.Е. о продлении срока проживания в спорной квартире подлежат отклонению, поскольку фактически указанные требования истицы удовлетворены судом посредством предоставления отсрочки исполнения настоящего решения суда.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: