Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1354/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Печора" на решение Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2014 года, по которому

обязана администрация муниципального района "Печора" предоставить вне очереди Бельскому Н.П. в поселке городского типа ... по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение применительно к условиям пгт. ... , равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 44,1 квадратных метров.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельский Н.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального района "Печора" о предоставлении жилого помещения в связи с тем, что проживал по адресу ... Жилой дом N ... по указанному адресу сгорел полностью 16.04.2006.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация муниципального района "Печора" просит об отмене решения суда, указывая на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истец Бельский Н.П. был зарегистрирован и проживал по адресу ... , общей площадью 44,1 кв.м. Указанная квартира является муниципальной собственностью муниципального района "Печора". Других жилых помещений в собственности истец не имеет.

Заключением межведомственной комиссии от 21.11.2013 N 330 квартира ... не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не пригодна для проживания.

В соответствии с актом межведомственной комиссии N 330 от 21.11.2013, составленным по результатам обследования, жилой дом N ... сгорел полностью.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 57 и п. 3 ст. 85, ст.ст. 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о предоставлении истцу по договору социального найма на состав семьи один человек, вне очереди, благоустроенного жилого помещения применительно к условиям ... , равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 44,1 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания регламентирован ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован истец, признано непригодным для проживания, фактически дом снесен, другое благоустроенное жилье истцу не предоставлено, суд обоснованно с учетом положений ст.ст. 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и не признан малоимущим в установленном законом порядке, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, на внеочередное предоставление жилья в зависимость от признания указанных граждан малоимущими и не исключает возможность предоставления жилья, если в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания, они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. В данном случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилья непригодным для проживания, т.е в связи с объективной нуждаемостью в жилом помещении.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец имеет иное место для постоянного проживания, т.е. объективно не нуждается в жилье.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района "Печора" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи