Постановление Верховного Суда Республики Коми от 06 февраля 2014 г. по делу N 4а-26/2014

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО "Северэнерготранс" на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2013 года отменено постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 07 октября 2013 года, которым ООО "Северэнерготранс" освобождено от административной ответственности, согласно требованиям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В надзорной жалобе ООО "Северэнерготранс" ставит вопрос об отмене решения с оставлением без изменения постановления мирового судьи.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии основания для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Северэнерготранс" мировой судья, исследовав обстоятельства дела, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии в бездействиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья освободил ООО "Северэнерготранс" от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В нарушение указанной выше нормы судья Ухтинского городского суда, удовлетворяя протест прокурора города Ухты, отменил постановление мирового судьи по мотиву несогласия с выводами мирового судьи о малозначительности административного правонарушения, совершенного ООО "Северэнерготранс" и освобождении Общества от административной ответственности, и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья в оспариваемом решении не указал. То обстоятельство, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела не дал оценку другому постановлению, которым к административной ответственности по статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено должностное лицо ООО "Северэнерготранс" К. с назначением наказания в виде штрафа, не является существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом изложенного, у судьи Ухтинского городского суда отсутствовали основания для отмены постановления мирового судьи и направлению дела на новое рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ООО "Северэнерготранс" удовлетворить.

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Северэнерготранс", отменить.

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 07 октября 2013 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова