Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-382/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11.02.2014 гражданское дело по иску ООО "Лидер" к о взыскании убытков, судебных расходов,

по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Курганского городского суда Курганской области от 14.10.2013, которым постановлено:

производство по делу по иску ООО "Лидер" к о взыскании убытков, судебных расходов прекратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А., изложившей существо дела, пояснения ответчика , не согласившегося с доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Лидер" обратилось в суд с иском к о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что в период работы директором ООО "Лидер" он направил на дополнительные, неучтенные выплаты по заработной плате денежные средства в общей сумме руб., чем причинил убытки ООО "Лидер".

Просило суд взыскать с в пользу ООО "Лидер" убытки в размере руб. расходы по оплате госпошлины в размере

Представитель истца ООО "Лидер" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Судом постановлено изложенное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ООО "Лидер" обратилось с частной жалобой, в обоснование которой указало, что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, в связи с чем дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Представитель истца ООО "Лидер" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежаще, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции от 14.10.2013 подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Вопросы материальной ответственности руководителя организации регламентированы ст. 277 ТК РФ, согласно которой руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом, расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе, об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

В соответствии с положениями ст. 383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так как убытки, которые ООО "Лидер" просит взыскать с возникли в период работы по трудовому договору в качестве директора ООО "Лидер", то в данном случае имеет место индивидуальный трудовой спор, который подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим определение суда о прекращении производства по делу является незаконным и подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, определение Курганского городского суда Курганской области от 14.10.2013 подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 14.10.2013 о прекращении производства по делу по иску ООО "Лидер" к о взыскании убытков, судебных расходов отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий

Судьи: