Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-545/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25.02.2014 гражданское дело по иску ОАО "Восточный экспресс банк" к о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе ОАО "Восточный экспресс банк" на решение Щучанского районного суда Курганской области от 05.09.2013, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОАО "Восточный экспресс банк" к о возмещении ущерба отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО "Восточный экспресс банк") обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указало, что в период с по состояла в трудовых отношениях с ОАО "Восточный экспресс банк", работала в должности кредитного эксперта. Приказом работодателя от ответчик уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

В период работы с по и с по была направлена в служебные командировки, при этом, ей был выдан аванс в общей сумме руб.

сотрудник бухгалтерии банка в результате счетной ошибки перечислил на её счет руб., в связи с чем, с учетом излишне внесенных ответчиком денежных средств за командировочные расходы в сумме руб., она должна возвратить истцу руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить излишне выплаченные ей денежные средства, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просил взыскать с в его пользу неосновательно зачисленные на ее счет руб., проценты за пользование чужими денежными средствами , расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Представитель истца ОАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала. Не оспаривая зачисления на её банковский счет денежных средств в сумме руб., указала, что перечисление указанной суммы не является счетной ошибкой.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Восточный экспресс банк" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что случай двойного перечисления денежных средств следует признать счетной ошибкой. Судом при вынесении решения не указано, какой нормативный или ненормативный правовой акт применяется для определения понятия счетная ошибка, поскольку определение такого понятия в настоящее время в российском законодательстве отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ОАО "Восточный экспресс банк", ответчик , извещены надлежаще, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.327-1 ГПК

РФ в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с по работала в ОАО "Восточный экспресс банк" в должности кредитного эксперта в группе розничного обслуживания Операционного офиса N 1483 г. Щучье Региональной дирекции по Курганской области (9-14).

В период работы, на основании приказа от была направлена в служебную командировку с по , сроком на пять календарных дней (л.д. 15).

на основании заявления от ей был выдан аванс на командировочные расходы в размере руб., что подтверждается банковским ордером от (л.д. 20).

Согласно авансовому отчету от сумма неизрасходованного аванса на командировочные расходы составила руб. (л.д. 21-22).

На основании приказа от была направлена в служебную командировку с по , сроком на одиннадцать календарных дней (л.д. 27).

на основании заявления от ей был выдан аванс на командировочные расходы в размере руб., что подтверждается банковским ордером от (л.д. 38).

Согласно авансовому отчету от сумма неизрасходованного аванса на командировочные расходы составила руб. (л.д. 21-22).

на счет перечислен перерасход по авансовому отчету на командировочные расходы в сумме руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-41).

Приказом работодателя от ответчик уволен с работы на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 14).

Полагая, что при перечислении денежных средств ответчику допущена счетная ошибка, ОАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции с учетом требований ст. 137 ТК РФ, определяющей случаи удержаний из заработной платы, исходил из того, что обстоятельств, позволяющих произвести взыскание излишне выплаченной заработной платы, не установлено.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ - заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Под счетной ошибкой, применительно к возникшим правоотношениям сторон, следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях (неправильное применение правил математики).

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд первой инстанции, исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, пришел к верному выводу, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время, как технические ошибки, в том числе, технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательств совершения счетной (арифметической) ошибки, либо наличия виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что законом не закреплено понятие счетной ошибки, в связи с чем, необоснованно считать счетной ошибкой лишь арифметические действия, отклоняется судебной коллегией, как необоснованный, поскольку двойное перечисление денежных средств бухгалтером работнику на расходы, связанные с командировкой, не может расцениваться, как счетная ошибка.

Поскольку судом не установлено, что при выплате денежных средств работнику была допущена счетная ошибка в арифметических действиях, либо со стороны работника имели место виновные неправомерные или недобросовестные действия, то предусмотренных законом оснований для взыскания с в пользу истца денежных сумм не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца, выражающие несогласие с решением суда об отказе во взыскании указанной суммы, не могут служить основанием к отмене решения, они повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, являвшуюся предметом исследования и получившую правильную оценку в решении суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щучанского районного суда Курганской области от 05.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: