Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-543/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Богдановой О.Н., Аврамовой Н.В.,

с участием прокурора Тюсовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитулиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 марта 2014 года гражданское дело по иску Гордеевой В.К. к Дегтяревой Т.В., Гордееву Вл.В., Гордееву Вяч.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Дегтяревой Т.В. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 9 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать , года рождения, , года рождения, , года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить из жилого помещения и снять , , с регистрационного учета по адресу: .

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Тюсовой И.Н., полагавшей исковые требования истца Гордеевой В.К. правомерными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеева В.К. обратилась в суд с иском к Дегтяревой Т.В., Гордееву Вл.В., Гордееву Вяч.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , о выселении из указанного жилого дома, о возложении на Отдел УФМС России по г. Шадринску Шадринского района Курганской области обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указывала, что жилой дом по адресу: , и земельный участок, на котором он расположен, она получила после смерти своей матери 1 марта 2009 года в порядке наследования по завещанию. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, распоряжаться принадлежащим ей имуществом она не может, поскольку в доме проживают ответчики, которые в добровольном порядке освободить дом и сняться с регистрационного учета отказываются. Истец указывала, что Дегтярева Т.В. и ее сыновья Гордеев Вл.В., Гордеев Вяч.В. были вселены в дом как члены семьи ее брата, который умер. Поскольку ответчики препятствуют осуществлению ее прав как собственника недвижимости, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца Гордеевой В.К. - Плотников А.А., действующий на основании ордера, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Дегтярева Т.В., Гордеев Вл.В., Гордеев Вяч.В. в судебное заседание не явились. Представитель Дегтяревой Т.В. и Гордеева Вл.В. - Галущинский Н.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывал, что спорный жилой дом является единственным жильем для ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по г. Шадринску Шадринского района Курганской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 34).

Прокурор в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Шадринским районным судом Курганской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Дегтярева Т.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование жалобы ответчик указывает на неправомерное рассмотрение судом требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившими право пользования жилым помещением. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие всех ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В заседании судебной коллегии прокурор Тюсова И.Н. полагала исковые требования истца Гордеевой В.К. правомерными.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального права Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что сведения о направлении и получении ответчиком извещения о дате и времени судебного разбирательства, назначенного судом на 9 декабря 2013 года, в деле отсутствуют.

Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гордеева Вяч.В., не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является нарушением его права на участие в судебном заседании, повлекшим невозможность реализации им вышеуказанных правомочий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие Гордеева Вяч.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то имеются основания, предусмотренные частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец Гордеева В.К. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: , что подтверждается представленными в дело копиями свидетельств о праве собственности (л.д. 17-18).

Право собственности на указанные объекты недвижимости было признано за истцом Гордеевой В.К. решением Шадринского районного суда от 13 мая 2013 года по иску Гордеева В.В. к Гордеевой В.К. о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску Гордеевой В.К. к Гордееву В.В., , , , МИФНС России по об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом, земельный участок, 1/2 долю земельного участка в порядке наследования.

Данным решением суда установлен факт принятия Гордеевой В.К. наследства, открывшегося после смерти умершей . За Гордеевой В.К. признано право собственности, в том числе на жилой дом по адресу: . В удовлетворении исковых требований Гордеева В.В. отказано (л.д. 8-12).

Апелляционным определением Курганского областного суда от 15 августа 2013 года решение Шадринского районного суда от 13 мая 2013 года оставлено без изменения (л.д. 13-16).

Согласно справке администрации Мыльниковского сельсовета Шадринского района Курганской области от 28 октября 2013 года ответчики Дегтярева Т.В., Гордеев Вл.В., Гордеев Вяч.В. зарегистрированы в жилом доме по адресу: (л.д. 20).

Настаивая на удовлетворении заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении их, истец ссылалась на то, что Дегтярева Т.В. и ее сыновья Гордеевы были вселены в спорное жилое помещение с согласия прежнего собственника дома, членами ее семьи как нового собственника дома они не являются, относительно дальнейшего их проживания в доме она возражает.

В силу пункта 1 статьи 209, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчики Дегтярева Т.В., Гордеев Вл.В., Гордеев Вяч.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи. являлся сыном прежнего собственника дома -

и умерли. Собственником дома в настоящее время является истец Гордеева В.К.

Ответчики Дегтярева Т.В., Гордеев Вл.В., Гордеев Вяч.В. членами семьи нового собственника дома не являются. Истец Гордеева В.К. против проживания ответчиков в доме возражает.

25 сентября 2013 года истец Гордеева В.К. направила ответчикам требование об освобождении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по (л.д. 19). Однако, ответчики требование собственника о выселении из указанного жилого дома не исполнили.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, как установлено статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики, проживая в спорном жилом доме без законных оснований, отказываются в добровольном порядке освободить жилое помещение, тем самым нарушая права Гордеевой В.К. как собственника жилого помещения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания Дегтяревой Т.В., Гордеева Вл.В., Гордеева Вяч.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и выселении их без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца Гордеевой В.К. в части возложения на Отдел УФМС России по г. Шадринску Шадринского района Курганской области обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу не имеется.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года .

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

На основании подпункта "е" пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

С учетом изложенного, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии их с регистрационного учета, приложив копию судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 9 декабря 2013 года отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать , года рождения, , года рождения, , года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить , , из жилого помещения по адресу: .

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: