Апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-609/2014

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сарычева С.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2014 года, которым

САРЫЧЕВУ Сергею Юрьевичу, родившемуся , осужденному 18 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с его последующим продлением на 1 месяц по постановлению от 25 июля 2013 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяц в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснение осужденного Сарычева С.Ю., выступление его представителя - адвоката Скородумовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Заозерному району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в Курганский городской суд с представлением об отмене Сарычеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 18 февраля 2013 года, поскольку он систематически нарушал общественный порядок.

Обжалуемым постановлением вышеуказанное представление удовлетворено. Условное осуждение Сарычеву по приговору от 18 февраля 2013 года отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сарычев фактически просит постановление отменить, не лишать его свободы, снизить срок наказания и назначить "принудительное лечение в медицинском учреждении". Указывает на оставленные без внимания обстоятельства, характеризующие его с положительной стороны, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, государственной награды - медали Суворова, характеристики с места жительства, благодарности, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судьей установлено, что Сарычев в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При постановке на учет он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения. Вместе с тем Сарычев в течение одного года совершил 10 административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, при этом четырежды: 17 июня, 3 июля, 30 сентября и 12 декабря 2013 года предупреждался об отмене условного осуждения. 25 июля 2013 года в связи с совершением административных правонарушений 12 и 20 мая, 10 июня 2013 года ему продлевался испытательный срок, однако осужденный должных выводов не сделал и вновь совершил 7 административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, судьей сделан верный вывод о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, и отмене ему условного осуждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены постановления, а обжалование вступившего в законную силу приговора предусмотрено в ином порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2014 года в отношении Сарычева Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий