Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-928/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Богдановой О.Н., Клепчи С.Н.,

при секретаре Капитулиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 марта 2014 г. гражданское дело по иску Васильева А.А. к Пудовой А.С. о признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе Васильева на определение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 8 ноября 2013 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску Васильева к Пудовой о признании права собственности на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области.

Копию определения направить участвующим в деле лицам.

Заслушав доклад судьи областного суда Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Пудовой А.С. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в 2007 г. приобрел у ответчика по расписке жилой дом, расположенный по адресу: . Решением Варгашинского районного суда от 29 мая 2013 г. за ним признано право собственности на указанный жилой дом. Данный дом расположен на земельном участке с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов. Добровольно оформить право собственности на земельный участок ответчик отказывается. Ссылаясь на положения ст.ст. 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью 1818 кв.м., прекратить ранее зарегистрированное право собственности Пудовой А.С. на указанный земельный участок.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Васильев А.А выражает не согласие с принятым определением. Полагает, что заявленные им требования являются требованиями имущественного характера и не подсудны мировому судье. Указывает, что требования о признании права собственности на земельный участок и прекращение ранее зарегистрированного права на участок возникли из договора купли-продажи жилого дома, который находится на спорном земельном участке, в соответствии с действующим гражданским законодательством судьба земельного участка с расположенным на нем жилым домом неразрывна и взаимосвязана.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: и прекращении зарегистрированного права собственности Пудовой А.С. на спорный земельный участок.

Требование о прекращении зарегистрированного права собственности является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для передачи дела по подсудности мировому судье, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), гражданское дело - направлению в Варгашинский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 8 ноября 2013 г. отменить.

Гражданское дело по иску Васильева А.А. к Пудовой А.С. о признании права собственности на земельный участок, прекращении зарегистрированного права направить в Варгашинский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий Прасол Е.В.

Судьи: Богданова О.Н.

Клепча С.Н.