Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-972/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Арзина И.В.,

судей Варлакова В.В., Пшеничникова Д.В.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 1 апреля 2014 года гражданское дело по иску Терновской С.В. к Колобову С.А. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Терновской С.В. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 23.01.2014, которым постановлено:

"исковые требования Терновской к Колобову о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Колобова в пользу Терновской в счет компенсации морального вреда рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Колобова в доход бюджета муниципального образования Шадринского района государственную пошлину в размере рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терновская С.В. обратилась в суд с иском к Колобову С.А. о компенсации морального вреда.

После изменения исковых требований Терновская С.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб.

В обоснование иска указала, что около дома Колобов С. А., управляя мотоциклом без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Терновскую С.В.

Истцу причинены телесные повреждения в виде , повлекшие легкий вред здоровью.

Терновская С.В. указала, что перенесла физические и нравственные страдания. Последствия травмы привели к частичной потере сна, ее мучают постоянные головные боли, появилась повышенная раздражительность. Обращала внимание, что является инвалидом 3 группы с детства.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 31.10.2012 Колобов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Указала, что Колобов С.А. вину в совершении правонарушении признавал и пояснял, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортным средством не имел.

В судебном заседании Терновская С.В. не участвовала.

Представитель истца - Перунов Н.В. исковые требования поддержал. Дал пояснения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колобов С.А. исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда. Пояснил, что , не имея водительского удостоверения, употребив спиртные напитки, поехал на мотоцикле. Не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Терновскую С.В. Свою вину в ДТП не оспаривал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Терновская С.В. просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда руб.

В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда до руб.

Считает, что суд не учел наличие у истца инвалидности третьей группы с детства.

Указывает, что полученные в результате ДТП телесные повреждения негативно сказались на состоянии ее здоровья.

На основании изложенного полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме руб. является разумным и соответствует степени тяжести последствий, наступивших в результате ДТП.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела видно, что у дома Колобов С. А., управляя принадлежащим ему мотоциклом допустил наезд на пешехода Терновскую С.В.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Терновской С.В. причинены телесные повреждения в виде , повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 31.10.2012 Колобов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Терновская С.В. находилась на лечении в с .

Поскольку моральный вред причинен Терновской С.В. источником повышенной опасности, суд правомерно возложил обязанность по возмещению этого вреда на Колобова С.А.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме руб. судебная коллегия находит законным и обоснованным. Размер компенсации определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе обстоятельств, при которых был причинен вред, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, продолжительности и характера лечения, наличия у истца инвалидности третьей группы с детства. Требованиям разумности и справедливости определенный судом размер компенсации не противоречит.

Обжалуемое решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терновской - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: