Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1764/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Шетогубовой О.П., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волобуева А.М.

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2014 года о возвращении искового заявления,

по исковому заявлению Волобуева А.М. к Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по СК, муниципальному образованию Горьковского сельсовета Новоалександровского района СК, ОАО "Русь" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Волобуев А.М. обратился в суд с иском к Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по СК, муниципальному образованию Горьковского сельсовета Новоалександровского района СК, ОАО "Русь" о взыскании денежных средств.

Обжалуемым определением Нооалександровского районного суда Ставропольского края 05 февраля 2014 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Волобуев А.М. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос, об отмене определения судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2014 года в Новоалександровский районный суд поступило исковое заявление Волобуева А.М. к Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по СК, муниципальному образованию Горьковского сельсовета Новоалександровского района СК, ОАО "Русь" о взыскании денежных средств.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.01.2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок до 04.02.2014 года устранить указанные недостатки.

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.01.2014 года об оставлении искового заявления без движения обжаловано не было, к указанному сроку данное определение истцом не исполнено.

04.02.2014 года Волобуевым А.М. подано в Новоалександровский районный суд исковое заявление к Ставропольскому краю в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по СК, муниципальному образованию Горьковского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края, ОАО "Русь" о взыскании денежных средств.

Из искового заявления следует, что существо и предмет искового заявления не изменились, истец также просит взыскать денежные средства с субъекта Российской Федерации Ставропольского края, и других указанных ответчиков. В связи с чем, районный суд правильно указал в определении, что взаимосвязь предмета иска с наименованиями ответчиков в иске отсутствует.

Кроме того, Волобуевым А.М. государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачена. К поданному 04.02.2014 года исковому заявлению истцом вновь приложено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины с указанием тех же оснований, что и при подаче первоначального искового заявления, при том, что определением суда от 20.01.2014 года Волобуеву А.М. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявлению истцу.

Судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи