Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1986/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.

судей Савина А.Н., Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания Марусич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ответчика Агаркова С.В.- Бобковой А.А.

на определение Ессентукского городского суда от 13 ноября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ессентукского городского суда от 06 июня 2012 года

по иску Никитенко Валентины Николаевны к Агаркову Сергею Викторовичу о признании действительными договора купли - продажи, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

26.04.2012 года Никитенко В.Н. обратилась в суд с указанным иском.

Решением Ессентукского городского суда от 06 июня 2012 года предъявленные Никитенко В.Н. исковые требования удовлетворены.

Судом признан действительным договор купли-продажи квартиры N *** в доме N *** по ул. *** в г.***, заключенный 01.03.2012 года между Агарковым С.В. и Никитенко В.Н., за которой этим же решением признано право собственности на указанную квартиру.

В октябре 2013 года представителем ответчика Агаркова С.В. - Бобковой А.А. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда от 13 ноября 2013 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Агаркова С.В. - Бобкова А.А. просит данное определение суда отменить и восстановить ей срок на обжалование решения суда. Указывает, что решение суда было постановлено без участия ответчика, который о рассмотрении дела извещен судом не был.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вместе с тем, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела оно было рассмотрено 06 июня 2012 года с вынесением решения по делу в отсутствие ответчика Агаркова С.В.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела отсутствует подтверждение того, что копия мотивированного решения Агаркову С.В., не присутствующему в судебном заседании 06 июня 2012 года направлялась своевременно, поскольку имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо не имеет исходящего номера (л. 57). Доказательств своевременного получения Агарковым С.В. копии решения Ессентукского городского суда от 06 июня 2012 года материалы дела не содержат.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N308-О, под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления Бобковой А.А., выступающей по доверенности от имени Агаркова С.В., пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 июня 2012 года, в связи с чем определение суда от 13 ноября 2013 года подлежит отмене, а заявление представителя ответчика о восстановлении срока - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда от 13 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить представителю ответчика Агаркова С.В. - Бобковой А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от 06 июня 2012 года.

Частную жалобу Агаркова С.В. - Бобковой А.А. удовлетворить.

Дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Агаркова С.В. - Бобковой А.А. направить в Ессентукский городской суд для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи