Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1674/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Луневой С.П., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шабельского А.С.

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от

12 ноября 2013 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Шабельской В. В. к Шабельскому А. С. о сохранении жилого помещения - квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии находящегося в долевой собственности и определении порядка пользования данной квартирой, и по встречному исковому заявлению Шабельского А. С. к Шабельской В.В. об определении порядка пользования квартирой,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Шабельская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к

Шабельскому А.С. о сохранении жилого помещения - квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии находящегося в долевой собственности и определении порядка пользования данной квартирой.

Шабельский А.С. обратился со встречным исковым заявлением к Шабельской В.В. об определении порядка пользования квартирой.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 ноября 2013 года исковые требования Шабельской В.В. удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Шабельского А.С. отказано.

Шабельским А.С. подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию поступило заявление Шабельской В.В. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда

г. Ставрополя от 12.11.2013 года.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 и главы 39 ГПК РФ применительно к заявлению истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда

г. Ставрополя от 12.11.2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Шабельской В. В. к Шабельскому А. С. о сохранении жилого помещения - квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии находящегося в долевой собственности и определении порядка пользования данной квартирой, и по встречному исковому заявлению Шабельского А. С. к Шабельской В.В. об определении порядка пользования квартирой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 и главы 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: