Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1916/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе третьего лица Фединой Л.Б. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года, об отказе в принятии встречного искового заявления

по исковому заявлению Бабаянц Т.В. к администрации г. Пятигорска, Горбас О.В. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

Бабаянц Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, Горбас О.В., о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 534, 88 кв.м., с кадастровым номером ... , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенным по адресу: ...

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Федина Л.Б.

Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила признать право постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с долями, на земельным участок с кадастровым номером ... , площадью 534, 88 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, находящийся по адресу: ...

Горбас О.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Бабаянц Т.В., администрации г. Пятигорска, в которых просила признать право постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с долями, а именно на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 534,88 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, расположенный по адресу: ...

Федина Л.Б. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Бабаянц Т.В., Горбас О.В., администрации г. Пятигорска и просила признать право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером ... , категория земель земли населенных пунктов, находящегося по адресу: СК ... вдоль принадлежащих ей на основании судебного решения от 26.09.2007 года сараев лит. "Б" и "Г" в размере одного метра с западной стороны (по ломаной линии) 1,12+7,89+0,33+3,35+0,45+1,90, что составляет 15 кв.м.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года суд отказал в приеме к производству Пятигорского городского суда встречного искового заявления Фединой Л.Б. к Бабаянц Т.В., администрации г. Пятигорска, Горбас О.В. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 15 кв.м., с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ... , по тем основаниям, что Федина Л.Б. не является ответчиком по гражданскому делу по иску Бабаянц Т.В. к администрации г.Пятигорска, Горбас О.В. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, а привлечена для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, как правообладатель смежного земельного участка, расположенного по ...

В частной жалобе Федина Л.Б. просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд, мотивируя тем, что земельный участок площадью 15 кв.м., необходим для обслуживания принадлежащих ей сараев лит. "Б" и "Г". В настоящее время сложился порядок пользования при котором она пользуется частью земельного участка по ул. Апанасенко 14, вдоль стены принадлежащих ей сараев в размере одного метра. Спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и

наряду с истцом и ответчиком имеет право предъявлять равные с ними требования. Границы земельного участка по ул ... с восточной стороны по границе с земельным участком ... принадлежащего Фединой Л.Б., определены решением суда от 26.09.2007 года но не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. При переходе прав на земельный участок Бабаянц Т.В. и Горбас О.В., права Фединой Л.Б. будут ущемлены.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Отказывая Фединой Л.Б. в принятии встречного искового заявления, суд обоснованно исходил из требований ст. 137 ГПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе до принятия судом решения предъявлять к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Федина Л.Б. не является ответчиком по делу, а привлечена для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, как правообладатель смежного земельного участка.

Кроме того, решением Пятигорского городского суда от 24 июля 2007 года удовлетворены исковые требования Бабаянц Т.В. к администрации г. Пятигорска, Фединой Л.Б., произведен реальный раздел жилого дома N 12 по ул. Апанасенко, поселок Горячеводский в г. Пятигорске между участниками долевой собственности Бабаянц Т.В. и Фединой Л.Б. и определен порядок пользования земельным участком указанного жилого дома.

Данное решение суда вступило в законную силу, а требования в исковом заявлении Фединой Л.Б., фактически направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо в силу закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Фединой Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: