Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1934/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Быстрова О.В., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора НО КПКГ "Микрофинанс" Барковской Л.А.

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 ноября 2013 года об отсрочке исполнения судебного решения,

по гражданскому делу по иску НО КПКГ "Микрофинанс" к Лихобабовой Н.Т., Поддубной А.М., Скороходовой У.С., Яковлевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.04.2013 г. по иску НО КПКГ "Микрофинанс" к Лихобабовой Н.Т., Поддубной А.М., Скороходовой У.С., Яковлевой Т.В. с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в сумме ... рубля.

16.10.2013 года ответчиком Яковлевой Т.В. подано в суд заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда, в котором она просила предоставить ей отсрочку исполнения решения районного суда сроком на 1 год.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 ноября 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда директором НО КПКГ "Микрофинанс" Барковской Л.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, по ее мнению заявителем не представлено достаточных доказательств исключительности обстоятельств отсрочки.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В таких случаях суду следует руководствоваться одним из основных принципов правосудия: своевременности и полноты исполнения судебных решений.

Согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Сам по себе факт отсутствия у должника денежных средств для исполнения судебного решения, как верно отмечено истцом, не является безусловным основанием, причиной для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Притом, что должником Яковлевой Т.В. не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, но она имеет реальную возможность для этого по истечению 1 года.

Поэтому судебная коллегия считает, что отсрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реального получения взыскателем причитающихся ему сумм.

Такой вывод судебной коллегии согласуется и с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 104-О от 18.04.2006г. в котором указано, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку отсрочка, предлагаемая Яковлевой Т.В., повлечет лишь к неоправданному затягиванию исполнения судебного акта, и противоречит вышеназванному принципу правосудия, заявление должника удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, определение районного суда от 27.11.2013 г., принятое без учета вышеприведенных доводов подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 ноября 2013 года отменить, в предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 апреля 2013 года Яковлевой Т.В. отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: