Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Гедыгушева М.И.,
судей
Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.
при секретаре
М.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.В. Е., а также представителя ООО "Башспецгеострой-Инвест" по доверенности К.А. П. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2013 года по заявлению об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2013 года заявление представителя ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест", действующей по доверенности К.А. П. об отмене мер по обеспечению иска принятых на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.09.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворено частично.
В частных жалобах конкурсный управляющий ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.В. Е., а также представитель ООО "Башспецгеострой-Инвест" по доверенности К.А. П. указывают на незаконность и необоснованность определения суда, просят его отменить.
В обосновании доводов жалоб указали, что судом названное определение было вынесено по заявлению ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест" в котором, ответчик просил отменить обеспечительные меры в отношении иного имущества - недвижимого имущества, расположенного по адресу ... , а именно:
- нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж. (номера на поэтажном плане - поз. 1..), ... антрес. (поз ... ), ... (поз ... ), ... антрес. (поз ... ), подв.уровень ... (поз ... ), кадастровый номер ... ;
- ... доли в праве на нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж подв. уровень ... (номера на поэтажном плане поз ... ), подв. уровень ... (поз ... ), чердак (поз ... ), кадастровый номер ... Таким образом, судом рассмотрено ходатайство не по заявленным требованиям
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что К.М.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года наложен арест на сумму иска на ... рублей на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг".
В обеспечение иска наложен арест на сумму иска на следующее имущество, принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг", расположенное по адресу: ... а именно:
-нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... антрес., ... антрес., подв. уровень ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1..,; эт ... антрес: поз ... ; эт ... : поз ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень ... : поз.., кадастровый номер:..
- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень ... , подв. уровень ... , чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень ... : поз ... , эт. подв. уровень ... : поз ... , эт. чердак: поз ... , кадастровый номер: ... ;
- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1.., кадастровый номер: ...
2. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, с отчуждением и регистрацией перехода права собственности, с погашением и регистрацией записей об ограничении (обременении) права недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... , а именно:
-нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... антрес., ... антрес., подв. уровень ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1..,; эт ... антрес: поз ... ; эт ... : поз ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень ... : поз.., кадастровый номер:..
- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень ... , подв. уровень ... , чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень ... : поз ... , эт. подв. уровень ... : поз ... , эт. чердак: поз ... , кадастровый номер: ... ;
- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1.., кадастровый номер: ...
Судом постановлено оспариваемое определение.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 года определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг" о взыскании задолженности по договору оказания услуг отменено. Постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2013 года, которым заявление представителя ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест", действующей по доверенности К.А. П. об отмене мер по обеспечению иска принятых на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.09.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворено частично, отменить.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2013 года которым заявление представителя ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест", действующей по доверенности К.А. П. об отмене мер по обеспечению иска принятых на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.09.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В.к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" - о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворено частично, отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.