Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2047/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Калединой Е.Г., Переверзевой В.А.

при секретаре

М.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.В. Е. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, наложен арест на сумму иска на ... рублей на имущество и денежные средства принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг".

В обеспечение иска наложен арест на сумму иска на следующее имущество, принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг", расположенное по адресу: ... а именно:

-нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... антрес., ... антрес., подв. уровень ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1..,; эт ... антрес: поз ... ; эт ... : поз ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень ... : поз.., кадастровый номер:..

- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень ... , подв. уровень ... , чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень ... : поз ... , эт. подв. уровень ... : поз ... , эт. чердак: поз ... , кадастровый номер: ... ;

- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1.., кадастровый номер: ...

2. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, с отчуждением и регистрацией перехода права собственности, с погашением и регистрацией записей об ограничении (обременении) права недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... , а именно:

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.В. Е. указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.

В обосновании доводов жалобы указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 года по делу ... были удовлетворены заявленные ООО "Башспецгеострой-Инвест" требования -признаны недействительными заключенные 30.03.2011 между ООО Лизинговая компания "Уралсиб" и ООО "Бизнес лизинг" договоры купли-продажи расположенного по адресу ... имущества:

- Nб/н недвижимого имущества площадью ... кв.м ... и ... кв.м. в части продажи ... кв.м. ( этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. ... ), 1антрес. (поз ... ), 2 (поз ... ), 2 антрес. (поз ... ), подв. уровень 1 (поз. ... ), кадастровый номер ... ,

- Nб/н долевой собственности ... доли в части продажи ... доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз ... ), подв. уровень 3 (поз ... ), чердак (поз ... ), кадастровый номер ...

Суд обязал ООО "Бизнес лизинг" возвратить ООО "Башспецгеострой-инвест" недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... - нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. 1..), 1антрес. (поз ... ), 2 (поз..), 2 антрес. поз. ... ), подв.уровень 1 (поз ... ), кадастровый номер ... и ... доли в праве общей долевой собственности на 1нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз ... ), подв. уровень 3 (поз ... ), чердак (поз ... ), кадастровый номер ...

Указывает на то, что имущество на которое наложен арест не является собственностью ответчика. также указывает на то, что суд не мог наложить арест на имущество, поскольку Общество Башспецгеострой-инвест" признано банкротом. на основании решения арбитражного суда республики Башкортостан от 13 октября 2009 года. Принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что К.М.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес Лизинг о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Судом постановлено оспариваемое определение.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С выводом суда о наличии установленных законом оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество судебная коллегия согласиться не может.

В нарушение приведенных норм закона обжалуемым определением суд наложил арест на имущество, принадлежащее не ответчику, а лицу, не привлеченному к участию в деле в качестве ответчика, - ООО "Башспецгеострой-инвест" чем нарушил его права.

При системном толковании указанных выше норм следует, что законодательство не предусматривает применение мер обеспечения в виде наложения ареста в отношении имущества, не принадлежащего ответчику.

Учитывая положения указанных норм процессуального права, суду следовало установить, принадлежит ли данное недвижимое имущество ответчику.

Из представленных материалов дела следует. что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 года по делу ... были удовлетворены заявленные ООО "Башспецгеострой-Инвест" требования - признаны недействительными заключенные 30.03.2011 между ООО Лизинговая компания "Уралсиб" и ООО "Бизнес лизинг" договоры купли-продажи расположенного по адресу. ... имущества:

Суд обязал ООО "Бизнес лизинг" возвратить ООО "Башспецгеострой-инвест" недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... - нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз ... ), 1антрес. (поз ... ), 2 (поз ... ), 2 антрес. поз ... ), подв.уровень 1 (поз. 1 ... ), кадастровый номер ... и ... доли в праве общей долевой собственности на 1нежилые помещения общей площадью ... кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. ... ), подв. уровень 3 (поз ... ), чердак (поз ... ), кадастровый номер ...

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012 года, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 года по делу ... в указанной части оставлено без изменения. Соответственно какие - либо прав на данную недвижимость у ООО "Бизнес лизинг" отсутствуют.

- Накладывая арест на нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане эт. 2: поз. 1 ... , кадастровый номер: ... , суд первой инстанции не убедился в соразмерности заявленных требований и стоимости арестованного имущества. Оценка стоимости данных нежилых помещений судом первой инстанции не была взята во внимание.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для наложения ареста на вышеуказанное имущество. При этом судебная коллегия учитывает, что наложение ареста на имущество, не принадлежащее ответчику, затрагивает прав иных лиц - ООО "Башспецгеострой-инвест".

Кроме того, заявляя ходатайство по обеспечению иска о наложении ареста на имущество ответчика, истец не привел каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сославшись лишь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и не представил доказательств, подтверждающих его обоснованность.

Материалы дела также не содержат доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения иска решение суда не может быть исполнено вследствие каких-либо неправомерных действий ответчика либо вследствие его ненадлежащего финансового положения. Само по себе неисполнение ответчиком обязательств по договору является предметом судебного разбирательства по настоящему делу и не может являться безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.

По смыслу ст. 139, 56 ГПК РФ бремя доказывания невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска возложено на сторону, заявившую ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно в резолютивной части определения указано на наложение ареста на денежные средства принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг", поскольку таких требований истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер заявлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия обеспечительных мер у судьи первой инстанции не имелось.

Положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного истцом заявления установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 139 - 141, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос по существу и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский район, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новое определение, которым отказать М.В. К. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, расположенное по адресу: ... , а именно:

- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж., . антрес.,., . антрес., подв. уровень., номера на поэтажном плане эт ... : поз ... ,; эт ... антрес: поз ... ; эт ... поз ... ; эт ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень. : поз ... , кадастровый номер: ... ;

- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень. подв. уровень., чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень. : поз ... , эт. подв. уровень. : поз ... , эт. чердак: поз.., кадастровый номер: ... ;

- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж., номера на поэтажном плане эт ... : поз ... , кадастровый номер: ...

Также отказать К.М.В. о применении мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, с отчуждением и регистрацией перехода права собственности, с погашением и регистрацией записей об ограничении (обременении) права недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский р-н, ... , а именно:

- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... , ... антрес., ... антрес., подв. уровень ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз. 1 ... эт. 1 антрес: поз. ... эт. 2: поз ... эт ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень. : поз ... , кадастровый номер: ... ;

- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень ... , подв. уровень ... , чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень ... : поз ... , эт. подв. уровень ... : поз. ... , эт. чердак: поз ... , кадастровый номер: ... ;

- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж ... , номера на поэтажном плане эт ... : поз ... , кадастровый номер: ...

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.