Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2048/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Калединой Е.Г., Переверзевой В.А.

при секретаре

М.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.А. М. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, запрещено собранию кредиторов либо комитету кредиторов должника ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), расположенный по адресу: ... , принимать решения о замещении активов ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ) путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об учреждении одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об определении состава имущества ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), которое будет внесено в уставный капитал одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.

В частной жалобе представитель ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.А. М. указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.

В обосновании доводов жалобы указал, что обеспечительные

меры, приняты в нарушение требований банкротного законодательства. Общество "Башспецгеострой-Инвест" было признано несостоятельным банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2009 года по делу ...

Указывает, что у суда не имелось оснований для принятия в рамках искового производства обеспечительных мер в отношении должника, признанного банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, поскольку такое ограничение может быть наложено только судом, рассматривающим дело о банкротстве должника. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными главной 13 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что К.М.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес Лизинг о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

04.10.2013 года К.М.В. подал дополнения к исковому заявлению в которых просил привлечь в качестве соответчика по делу ООО "Башспецгеострой-Инвест" и принять обжалуемы е обеспечительные меры.

Судом постановлено оспариваемое определение.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия

В соответствии с п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С выводом суда о наличии установленных законом оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрещения собранию кредиторов либо комитету кредиторов должника ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), расположенный по адресу: ... , принимать решения о замещении активов ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ) путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об учреждении одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об определении состава имущества ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), которое будет внесено в уставный капитал одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ судебная коллегия согласиться не может.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2009 года по делу ... ООО "Башспецгеострой-Инвест" было признано несостоятельным банкротом.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу специального законодательства о банкротстве обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

При вынесении определения об обеспечительных мерах судом не были приняты во внимание указанные положения закона.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска ООО "Башспецгеострой-Инвест" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий, суд не вправе был принимать обеспечительные меры в отношении имущества ответчика.

Таким образом, судом не был применен закон, подлежащий применению, выводы судьи об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении ходатайства К.М.В. о принятии мер по обеспечению иска следует оказать.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что принимая обеспечительные меры в отношении ООО "Башспецгеострой-Инвест" решения о привлечению его в качестве соответчика суд первой инстанции не выносил, досудебная подготовка в связи с привлечением в качестве соответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест" сначала не проводилась, в связи с чем суд первой инстанции фактически принял обеспечительные меры в отношении лица, не являющегося участником процесса.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия обеспечительных мер у судьи первой инстанции не имелось.

Положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного истцом заявления установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 139 - 141, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос по существу и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новое определение, которым отказать М.В. К. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска в виде запрета собранию кредиторов либо комитету кредиторов должника ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), расположенный по адресу: ... , принимать решения о замещении активов ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... ИНН ... ) путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об учреждении одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об определении состава имущества ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... ИНН ... ), которое будет внесено в уставный капитал одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.

Председательствующий:

Судьи: