Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Гедыгушева М.И.,
судей
Калединой Е.Г., Переверзевой В.А.
при секретаре
М.С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.В. Е.на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2013 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2013 года в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест", действующего по доверенности М.А.А., об отмене мер по обеспечению иска принятых определениями Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.09.2013 года и от 04.10.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказано.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Башспецгеострой-Инвест" А.В. Е. указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.
В обосновании доводов жалобы указал, что судом неправильно применены нормы материального права, не применен закон подлежащий применению, не правильно истолкован закон. ООО "Башспецгеострой-Инвест" на основании решения арбитражного суда признано банкротом. наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В абз. 5 листа 4 определения суд указывает, что "в нарушение требований ст. 139-142 ГПК РФ ответчик ООО "Башспецгеострой-Инвест" зарегистрировал право собственности на спорное имущество уже после наложения судьей на него ареста и запрета о совершении действий по его отчуждению по определению от 12.09.2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 27 сентября 2013 года". Названный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 4 сентября 2013 года за обществом "Башспецгеострой-Инвест" зарегистрировано право собственности на нежилые помещения. Кроме того указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию, изложенную в апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 года.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что К.М.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года наложен арест на сумму иска на ... рублей на имущество и денежные средства принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг".
В обеспечение иска наложен арест на сумму иска на следующее имущество, принадлежащие ООО "Бизнес Лизинг", расположенное по адресу:. ... , а именно:
-нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж., . антрес.,., . антрес., подв. уровень., номера на поэтажном плане эт ... : поз ... , ... ,; эт ... антрес: поз ... ; эт ... : поз ... ; эт ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень. : поз ... , кадастровый номер: ... ;
- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень., подв. уровень., чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень. : поз ... , эт. подв. уровень. : поз ... , эт. чердак: поз ... , кадастровый номер: ... ;
- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж., номера на поэтажном плане эт ... : поз ... , кадастровый номер: ...
2. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, с отчуждением и регистрацией перехода права собственности, с погашением и регистрацией записей об ограничении (обременении) права недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский р-н, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75, а именно:
-нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж., . антрес.,., . антрес., подв. уровень., номера на поэтажном плане эт ... : поз ... , ... ,; эт ... антрес: поз ... ; эт ... : поз ... ; эт ... антрес.: поз ... ; эт. подв. уровень. : поз ... , кадастровый номер: ... ;
- ... долю в праве на нежилые помещения общей площадь ... кв.м., этаж подв. уровень., подв. уровень., чердак, номера на поэтажном плане эт. подвал уровень. : поз ... , эт. подв. уровень. : поз ... , эт. чердак: поз ... , кадастровый номер: ... ;
- нежилые помещения общей площадью ... кв. м, этаж., номера на поэтажном плане эт ... : поз ... , кадастровый номер: ...
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года по указанному делу также приняты обеспечительные меры в виде запрета собранию кредиторов либо комитету кредиторов должника ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), расположенный по адресу: ... , принимать решения о замещении активов ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ) путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об учреждении одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, об определении состава имущества ООО "Башспецгеострой-Инвест" (ОГРН ... , ИНН ... ), которое будет внесено в уставный капитал одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.
Судом постановлено оспариваемое определение.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 года определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг" о взыскании задолженности по договору оказания услуг отменено. Постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2014 года определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг отменено. Постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2013 года, которым в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест", действующего по доверенности М.А.А., об отмене мер по обеспечению иска принятых на основании определений Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.09.2013 года и от 04.10.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" - о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано, отменить.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2013 года которым в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Башспецгеострой-Инвест", действующего по доверенности М.А.А., об отмене мер по обеспечению иска принятых на основании определений Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.09.2013 года и от 04.10.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ООО "Бизнес Лизинг", ООО "Башспецгеострой-Инвест" - о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано - отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.