Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Горкуна В.Н. и Песоцкого В.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Коптевой Т.В. - Кожемякина С.Н. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2013 года по делу по иску Коптевой Т.В. к НБ "Траст" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в городе Ставрополе о признании недействительным в части условий кредитного договора, о применении последствий их недействительности, о взыскании процентов, неустойки и судебных издержек, о компенсации морального вреда,

по докладу судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требования Коптевой Т.В. отказано в полном объеме.

С данным решением суда не согласился представитель Коптевой Т.В. - Кожемякин С.Н., подав апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии установлено, что в мотивировочной и в резолютивной частях обжалуемого решения суда содержатся описки, а именно: указано отчество Коптевой Т.В. - "В ... ". На наличие этой описки в решении суда указал в судебном заседании представитель Коптевой Т.В. - Бойко И.М.

Указанное является препятствием для рассмотрения настоящей частной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Требования статьи 200 ГПК РФ распространяются на выносимые судом определения.

Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК РФ право исправления описок в определении принадлежит суду, принявшему определение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коптевой Татьяны Валентиновны - Кожемякина С.Н. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2013 года и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения данного вопроса.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коптевой Т.В. - Кожемякина С.Н. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2013 года по делу по иску Коптевой Т.В. к НБ "Траст" (ОАО) в лице операционного офиса N 1 в городе Ставрополе о признании недействительным в части условий кредитного договора, о применении последствий их недействительности, о взыскании процентов, неустойки и судебных издержек, о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения.

Дело направить в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.