Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2138/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Жеребкина В.П.

судей Калединой Е.Г. и Переверзевой В.А.

при секретаре Питюкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Соловьева С.В.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Стрельникова С.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стрельникова И.С., Стрельниковой Л.С. к Соловьеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Стрельников С.В. обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стрельникова И.С., Стрельниковой Л.С. к Соловьеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, просил взыскать " ... " рублей (по " ... " и рублей на каждого ребенка) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП несовершеннолетним детям - Стрельникову И.С., Стрельниковой Л.С., денежные средства в размере " ... " рублей в счет компенсации морального вреда причиненного истцу, " ... " рубля в счет компенсации материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением суда от 15.10.2013 года Соловьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого он причинил несовершеннолетним детям и их родителям моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях. В результате ДТП несовершеннолетние дети перенесли ЗЧМТ, испытывают сильные головные боли, ограничены в движении, так как при резких движениях образуется потемнение в глазах и головокружение, присутствует боязнь транспорта, случаются нервные срывы. Истца Стрельникову С.В. причинен моральный вред, выразившийся в том, что у него были сильные душевные переживания, связанные с болезнью детей, поездками в больницы, необходимостью ремонта транспорта, поездками в полицию.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Соловьева С.В. в пользу Стрельникова С.В. взыскана сумма материального ущерба - " ... " рубля, а также в счет компенсации причиненного морального вреда " ... " рублей, в пользу несовершеннолетних Стрельникова Ильи Сергеевича, Стрельниковой Людмилы Сергеевны в счет компенсации причиненного морального вреда по " ... " рублей каждому, а также расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

В остальной части исковых требований Стрельникову С.В. - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Соловьев С.В. просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до " ... " рублей. В жалобе указано, что из материалов об административном правонарушении усматривается, что несовершеннолетние дети получили телесные повреждения, в том числе и по вине самого Стрельникова С.В., так как они не были пристегнуты ремнями безопасности. Кроме того, на детей упала незакрепленная задняя полка. Потерпевшим причинен легкий вред здоровью. В общей сложности с него взыскано " ... " рублей, однако суд не учел тяжелое материальное положение ответчика, на его иждивении находиться несовершеннолетняя дочь, 1997 года рождения мать - инвалид 1 группы. Также он имеет долг по кредитному договору с Банком в размере более " ... " рублей.

По правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дремовой М.Д. об изменении решения, уменьшении размера взысканной суммы морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, постановлением Изобильненского районного суда СК от 15.10.2013 г. Соловьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Установлено, что 14.08.2013 года в 12 часов 30 минут на 16 км. автодороги Ставрополь-Новоалександровск Соловьев С.В., управляя автомобилем Рено-Аоган, " ... ", в нарушение п.п.9.1, 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля " ... " приора, " ... ", и допустил с ним столкновение. В результате ДТП несовершеннолетним пассажирам Стрельникову И.С., Стрельниковой Л.С. был причинен легкий вред здоровью.

Взыскав в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 5 283 рубля, суд указал, что истцом указанные расходы понесены на покупку лекарств, оплату иных медицинских услуг, заправка транспортных средств, что полностью подтверждается представленными чеками и квитанциями.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку сумма материального ущерба не подтверждена какими-либо доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательств истцом представлены кассовые чеки, из которых не возможно определить когда, что именно и на какую сумму приобреталось истцом (л.д. 6-12).

Истцом не представлены рекомендации врачей о назначении лекарственных препаратов, рецепты, товарные чеки, из которых бы следовало, что истцом приобретены именно лекарственные препараты, назначенные врачом.

Из представленного чека на приобретение бензина также не следует в каких целях он приобретался. Кроме того, как указано в исковом заявлении, истец длительное время не мог пользоваться автомобилем из-за полученных повреждений при ДТП.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благи, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскав в пользу истца " ... " рублей и в пользу его несовершеннолетних детей по " ... " рублей каждому суд указал, что учитывает индивидуальные особенности потерпевших, учитывая малолетний возраст несовершеннолетних Стрельникова И.С., Стрельниковой А.С., длительность их лечения, характер и степень полученных травм.

Однако из материалов дела не следует, что несовершеннолетние дети находились на лечении в больнице. Материалами дела лишь подтверждено, что в день ДТП 14.08.2013 г. они были госпитализированы в ЦРБ Изобильненского района. Сведений о том, что они находились в лечебном учреждении на лечении какое-либо время, не имеется. В результате ДТП детям причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в результате ДТП детям истца причинен легкий вред здоровью, сведений о том, что они находились на лечении в лечебном учреждении не имеется, с учетом разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению в пользу истца Стрельникова С.В. до " ... " рублей, в его пользу в интересах несовершеннолетних детей Стрельникова И.С., Стрельниковой А.С. по " ... " рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2014 года в части взыскания с Соловьева С.В. в пользу Стрельникова С.В. суммы материального ущерба - " ... " рубля отменить, в удовлетворении указанных требований отказать, в части взыскании компенсации морального вреда решение суда изменить, взысканную судом сумму компенсации морального вреда в пользу истца Стрельникова С.В. снизить до " ... " рублей, в пользу истца Стрельникова С.В. действующего в интересах несовершеннолетних детей Стрельникова И.С. и Стрельниковой Л.С. снизить до " ... " рублей каждому.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи