Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1836/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н. П.,

судей Медведевой Д.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице полномочного представителя Колесниковой Т.А.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2014 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником

по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Коваленко Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Предгорного районного суда от 22 января 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Коваленко Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.

На основании исполнительного листа от 27.03.2013 г. возбуждено исполнительное производство N ...

30.09.2013 г. ОАО "Сбербанк России" на стадии исполнения решения суда заключило договор уступки прав требования с ИП Пантюхиным О.А.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить взыскателя правопреемником ИП Пантюхиным О.А.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 28 января 2014 года заявление ОАО "Сбербанк России" возвращено.

В частной жалобе руководитель ДО N 5230/0728 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" Колесникова Т.А. просит указанное определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление полномочного представителя ОАО "Сбербанк России" - руководителя ДО N 5230/0728 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" Колесниковой Т.А., в котором она отказывается от поданной частной жалобы и просит апелляционное производство прекратить.

В соответствии со ст. ст. 326, 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что отказ руководителя ДО N 5230/0728 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" Колесниковой Т.А. от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению, поскольку отказ имел место до вынесения апелляционного определения, лицом, подавшим частную жалобу, не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону, другими лицами определение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ полномочного представителя ОАО "Сбербанк России" - руководителя ДО N 5230/0728 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" Колесниковой Т.А. от частной жалобы на определение Предгорного районного суда от 28 января 2014 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником.

Апелляционное производство по частной жалобе полномочного представителя ОАО "Сбербанк России" - руководителя ДО N 5230/0728 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" Колесниковой Т.А. на определение Предгорного районного суда от 28 января 2014 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Коваленко Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом от частной жалобы.

Председательствующий

Судьи