Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1783/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего- Жеребкина В.П.

судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.04.2014 года,

дело по частной жалобе Мацукатова К.Н.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 3 февраля 2014 года по заявлению Киселевой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда о взыскании судебных расходов с Киселевой Е.В. по гражданскому делу по иску Мацукатова К.Н. к Киселевой Е.В. об определении границ земельного участка, и по встречному иску Киселевой Е.В. к Мацукатову К.Н. о восстановлении границы земельного участка, о сносе части фундамента забора по правой границе с соседним земельным участком, об обязании Мацукатова К.Н. оформить совместно графический материал совмещенных планов земельных участков с линейными размерами в характерных точках,

заслушав доклад судьи Попова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 3 февраля 2014 года удовлетворено заявление Киселевой Е.В. о рассрочке исполнения постановленных решений суда о взыскании судебных расходов по делу по иску Мацукатова К.Н. к Киселевой Е.В. об определении границ земельного участка, и по встречному иску Киселевой Е.В. к Мацукатову К.Н. о восстановлении границы земельного участка, о сносе части фундамента забора по правой границе с соседним земельным участком, об обязании Мацукатова К.Н. оформить совместно графический материал совмещенных планов земельных участков с линейными размерами в характерных точках.

Киселевой Е.В. суд рассрочил исполнение постановленных решений суда о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде 1-й инстанции в размере ... рублей, в суде 2-й инстанции ... рублей по делу по иску Мацукатова К.Н. к Киселевой Е.В. об определении границ земельного участка, и по встречному иску Киселевой Е.В. к Мацукатову К.Н. о восстановлении границы земельного участка, о сносе части фундамента забора по правой границе с соседним земельным участком, об обязании Мацукатова К.Н. оформить совместно графический материал совмещенных планов земельных участков с линейными размерами в характерных точках, то есть, взыскивая ежемесячно задолженность до ее погашения по ... рублей в месяц.

В частной жалобе Мацукатов К.Н. просит отменить определение Ленинского районного суда от 3 февраля 2014 года, в удовлетворении заявления Киселевой Е.В. - отказать. Указал, что с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют сведения о семейном положении Киселевой Е.В., доказательства ее тяжелого материального положения, доказательства понесенных затрат на лечение родителей, тяжелой болезни родителей и предстоящей операции. Полагает, что суд вышел за пределы заявленного требования, определив взыскание ежемесячной задолженности до ее погашения по ... рублей в месяц, тогда как в своем заявлении Киселева просила суд рассрочить исполнение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.12.2013 года о взыскании судебных расходов в пределах до 25% в месяц от суммы заработной платы Киселевой Е.В.

Обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем, исследовав доказательства, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судебной коллегией и судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда по г.Ставрополю от 23 ноября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 года, удовлетворен иск Мацукатова К.Н. к Киселевой Е.В. об определении границ земельного участка, встречный иск Киселевой Е.В. к Мацукатову К.Н. о восстановлении границы земельного участка, сносе части фундамента забора по правой границе с соседним земельным участком, об обязании Мацукатова К.Н. оформить совместно графический материал совмещенных планов земельных участков с линейными размерами в характерных точках оставлен без удовлетворения.

18 апреля 2013 года Мацукатов К.Н. обратился с заявлением о взыскании с Киселевой Е.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, понесенных им при рассмотрении данного гражданского дела.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2013 года заявление Мацукатова К.Н. удовлетворено частично. Суд взыскал с Киселевой Е.В. в пользу Мацукатова К.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде 1-й инстанции ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде 2-й инстанции ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 декабря 2013 года определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 июня 2013 года о взыскании судебных расходов с Киселевой Е.В. в пользу Мацукатова К.Н. изменено. Согласно указанному Апелляционному определению с Киселевой Е.В. подлежит взысканию в пользу Мацукатова К.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде 1-й инстанции в размере ... рублей, в суде 2-й инстанции ... рублей.

9 января 2014 года в суд поступило заявление Киселевой Е.В., в котором она просит рассрочить исполнение решения суда, обосновывая свои требования тем, что её заработная плата составляет ... руб., что не дает ей возможности выплатить единовременно ... руб., её родители пенсионеры, инвалиды, ветераны, постоянно болеют и на их лечение требуются большие затраты. В этой связи Киселева Е.В. просила рассрочить исполнение решения суда о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. до 25 % в месяц от суммы месячной заработной платы.

Киселевой Е.В. представлена справка о доходах физического лица за 2013 год N 14 от 30.12.2013 года, согласно которой ее заработная плата ежемесячно составляет ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 ФЗ РФ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя заявление Киселевой Е.В.о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ и учел материальное положение ответчика.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем соглашается с ними.

Доводы частной жалобы Мацукатова К.Н. о том, что указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не подтверждены доказательствами, судебная коллегия отвергает как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

Вывод суда, изложенный в определении, мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 3 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: