Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2089/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.

судей Савина А.Н., Дубинина А.И.

с участием секретаря судебного заседания Марусич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сибирко В.С. - Загнойко С.Ф.

на решение Пятигорского городского суда от 26 декабря 2013 года

по иску ЗАО "Вэлкомбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сибирко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21 мая 2012 года ЗАО "Вэлкомбанк" г. Пятигорска признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" \л.д. 24-28\.

В ноябре 2013 года ЗАО "Вэлкомбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Сибирко В.С., в обоснование которого сослался на заключенный 10.08.2011 года между ЗАО "Вэлкомбанк" и ответчиком кредитный договор ... , в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме ... рублей сроком по 10.08.2012 года под 25 % годовых. Ссылаясь на данные обстоятельства, условия кредитного договора, неисполнение его условий заемщиком, требования ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ... копейки \л.д. 4-6\.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда от 26 декабря 2013 года предъявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу ЗАО "Велкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Сибирко В.С. по кредитному договору N ... от 10.08.2011 года задолженность в сумме ... копейки, в том числе: сумма основного долга - ... рублей; проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2011 года по 15.09.2013 года - ... копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Этим же решением во взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 12.09.2011 года по 15.09.2013 года в сумме ... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 12.09.2011 года по 15.09.2013 года в сумме ... рублей - отказано \л.д. 65-72\.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сибирко В.С. - Загнойко С.Ф. просит отменить решение суда как не соответствующее ст. 195 ГПК РФ. Указывает, что фактически истец не принял исчерпывающих мер для установления места жительства ответчика, объективных данных об этом суду не было представлено. Ответчик не был уведомлен о том, что ЗАО "Велкомбанк", г.Пятигорск признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, нет реальных действий по установлению места жительства, поэтому не известны причины по которым Сибирко В.С. не выполнял договорные обстоятельства по погашению задолженности \л.д. 83\.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В подтверждении обязательств Сибирко В.С. по возврату ЗАО "Вэлкомбанк" кредита истцом представлен кредитный договор N ... по продукту "Экспресс-кредит" от 10.08.2011 года, из которого следует что ЗАО "Велкомбанк" представлен заемщику Сибирко В.С. кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей до 10.08.2012 года под 25 % годовых. Получение Сибирко В.С. денежных средств по данному кредитному договору в размере ... рублей подтверждается представленными суду договором текущего счета от 10.08.2011 года и копией мемориального ордера N ... от 10.08.2011 года \л.д. 8, 9, 10\.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не оспаривает факт оформления кредитного договора на имя Сибирко В.С. и его им подписания.

Исходя из положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, лежит на данной стороне.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор и договор текущего счет, ордер подписаны не Сибирко В.С. суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства по кредитному договору от 10.08.2011 года ответчиком не погашался. Расчет задолженности не оспорен. Допустимых доказательств погашения кредита не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами в условиях состязательности сторон доказательств, положений ст. ст. 309, 811 ГК РФ, по мнению судебной коллегии, в данном случае отсутствовали правовые основания к отказу в удовлетворении предъявленных к Сибирко В.С. исковых требований.

Как следует из материалов дела при заключении Сибирко В.С. кредитного договора, им был представлен паспорт гражданина Российской Федерации и указан адрес его места жительства, по которому как по последнему месту жительства были направлены уведомления банка и судебные извещения.

Исходя же из положений ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к его отмене, поскольку не привели и не могли привести к неправильному разрешению дела (п. 3 и п. 6 ст. 330 ГПК РФ).

По изложенным мотивам оснований для отмены решение суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 и п. 2 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сибирко В.С. - Загнойко С.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи