Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1796/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Горкуна В. Н.,

при секретаре Николаевой С. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фоминой Р. П. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года об оставлении без движения искового заявления Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Фомина Р. П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением к Алешиной Н. А.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года исковое заявление Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой оставлено без движения.

В частной жалобе на указанное определение Фомина Р. П. просит его отменить, указывая, что судьей необоснованно указано на отсутствие документов, на которых истец основывает свои требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 года Фоминой Р. П. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции вправе не возвращать дело в суд первой инстанции и приступить к его рассмотрению в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении срока, если установит, что частная жалоба, представление отвечают всем требованиям, установленным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда исходил из того, что истец Фомина Р. П. не прилагает документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 148 ГПК РФ, вопрос о представлении и истребовании указанных в обжалуемом определении доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству и возбуждения гражданского дела.

Частную жалобу Фоминой Р. П. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: