Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2520/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Горкуна В. Н.,

при секретаре Николаевой С. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фоминой Р. П. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года о возврате частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2012 года и от 24 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Фомина Р. П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением к Алешиной Надежде Александровне.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2012 года исковое заявление Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой оставлено без движения.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года исковое заявление Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой оставлено без движения.

29 ноября 2012 года истец Фомина Р. П. подала частную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанные определения суда от 22 октября 2012 года и 24 октября 2012 года с приложением самой жалобы.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года Фоминой Р.П. в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года частная жалоба возвращена заявителю.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 года Фоминой Р. П. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2012 года и 24 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК) суд апелляционной инстанции вправе не возвращать дело в суд первой инстанции и приступить к его рассмотрению в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении срока, если установит, что частная жалоба, представление отвечают всем требованиям, установленным ст. 322 ГПК.

Следовательно, с учетом отмены определения, служившего основанием для возвращения частной жалобы, определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года о возврате частной жалобы также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: