Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2521/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Горкуна В. Н.,

при секретаре Николаевой С. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фоминой Р. П. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Фомина Р. П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением к Алешиной Н. А.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года иск Фоминой Р. П. оставлен без движения.

24 апреля 2013 года истец Фомина Р. П. подала частную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда от 24 октября 2012 года.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2013 года Фоминой Р. П. в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе на указанное определение Фомина Р. П. просит его отменить, указывая, что судом не учтен ее преклонный возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также рассмотрение ее заявления районным судом спустя два месяца после его подачи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Фоминой Р. П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу о том, что ею не представлено доказательств состояния здоровья.

Вместе с тем, с выводом об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопрос

Одним из факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок.

Однако, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем 24 апреля 2013 года, а назначено к рассмотрению только на 29 мая 2013 года. При этом рассмотрение отложено на 5 июля 2013 года при отсутствии ходатайств об отложении слушания по данному вопросу, который рассмотрен в отсутствие Фоминой Р. П.

В материалах дела имеются доказательства получения данного определения истцом только 22 июля 2013 года. Тогда же подана частная жалоба на определение.

Допущенные судом первой инстанции указанные процессуальные нарушения не могут являться основанием для лишения стороны права доступа к правосудию и обжалования определения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на обжалование определения от 24 октября 2012 года - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Фоминой Р. П. срок для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Фоминой Раисы Петровны к Алешиной Надежде Александровне о признании не приобретшей прав владения и распоряжения квартирой.

Частную жалобу Фоминой Р. П. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: