Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2035/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Луневой С.П., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Антонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михайловой Т.Г.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2013 года о принятии мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по иску Ким В.К. к Ляшенко Г.Н., Ляшенко А.Е. о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ким В.К. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ляшенко Г.Н., Ляшенко А.Е. о сносе самовольной постройки.

В целях обеспечения исковых требований истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, площадью 90,7 кв.м., с кадастровым номером ... расположенную по адресу Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск. улица ... , квартира ... , наложить арест на квартиру, площадью 90.3 кв.м., с кадастровым номером ... расположенную по адресу Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск. улица ... , квартира ... , наложить арест на квартиру, площадью 86.3 кв.м ... с кадастровым номером ... , расположенную по адресу Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск. улица ... квартира ... наложить арест на земельный участок, площадью 585 кв.м ... с кадастром номером ... расположенный по адрес: Ставропольский край. Шпаковский район, город Михайловск. улица ...

Запретить ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе проведение регистрации по месту жительства граждан в квартирах N ... , расположенных в доме по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск, улица ...

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2013 года удовлетворено вышеуказанное ходатайство истца и приняты меры по обеспечению иска.

В частной жалобе Михайлова Т.Г. просит определение суда отменить. Указывает на то, что принятые обеспечительные меры ущемляют ее права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и запрещения ответчику совершать определенные действия.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В связи с чем, обоснован вывод районного суда, что обеспечительные меры напрямую связаны с предметом заявленных требований, отвечают принципу соразмерности, и позволяют обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов заявителя при соблюдении прав и интересов других лиц, а непринятие этих мер может сделать не возможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В настоящее время исковое заявление по существу не рассмотрено, в связи с чем, основания, по которым судом принимались обеспечительные меры, не отпали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: