Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1948/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Жеребкина В.П.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Попова В.А.

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на определение Ленинского районного суда от 28 ноября 2013 года

по заявлению Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.07.2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 июля 2013 года исковые требования Сташенко А.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о расторжении договора социального найма удовлетворены.

03 октября 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Министерства обороны РФ на указанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель Министерства обороны РФ указал, что 09 августа 2013 года в адрес суда был направлен запрос с просьбой выслать копию решения суда. На 25 сентября 2013 года копия решения суда в Министерство обороны РФ не поступила. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 года апелляционная жалоба, поступившая в почтовое отделение 09 августа 2013 года, была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование. Копия данного определения была направлена в адрес ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, в то время как апелляционная жалоба была подана Министерством обороны РФ, представление интересов которого осуществляется ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" МО РФ. Копия определения суда поступила в ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" МО РФ только 23 сентября 2013 года. Считает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 июля 2013 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2013 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от 11 июля 2013 года отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности Сахарчук С.З. просит определение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 112, 214 ГПК РФ, признав причины пропуска срока на обжалование неуважительными, поскольку ответчик должен был своевременно и в нужном количестве получить судебные акты.

Из доводов частной жалобы следует, что копия решения суда от 11 июля 2013 года до настоящего времени в адрес Министерства обороны РФ судом не направлена. Суд не учел, что первоначально апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение связи до истечения срока на обжалование - 09 августа 2013 года. В связи с тем, что апелляционная жалоба определением суда от 20 августа 2013 года возвращена, 25 сентября 2013 года апелляционная жалоба была вновь направлена в суд. Считает, что у суда не имелось оснований к отказу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия принимает во внимание указанные доводы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания от 11 июля 2013 года следует, что представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал ( л.д. 78-80).

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 11 июля 2013 года была направлена в адрес Министерства обороны РФ ( л.д. 84). Однако в данном сопроводительном письме не указаны дата отправления, а также его исходящий номер. Доказательств того, что копия решения суда была выслана не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме и получена представителем Министерства обороны РФ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, изначально апелляционная жалоба, которая определением суда от 20 августа 2013 года возвращена заявителю, была направлена в суд 09 августа 2013 года, что подтверждается реестром N309 на корреспонденцию, сданную в УФПС в\ч 71609 ( л.д. 133).

Повторно апелляционная жалоба была направлена представителем ответчика 30 сентября 2013 года ( согласно почтовому штампу на конверте л.д. 110)

Вышеуказанное свидетельствует о том, что представителем Министерства обороны РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 июля 2013 года пропущен по уважительным причинам, а потому судебная коллегия находит, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 329, ч. 2 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда от 28 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: восстановить Министерству обороны Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 июля 2013 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи