Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-2234/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Попова В.А.

при секретаре судебного заседания Питюкиной С.Н.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Игнатьева Г.Г.

на определение Октябрьского районного суда от 14 февраля 2014 года

по ходатайству представителя Игнатьева Г.Г. по доверенности Маркина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2013 года исковые требования Свечинской А.А., Герасимовой К.М. к Игнатьеву Г.Г. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства удовлетворены.

23 января 2014 года в суд поступило ходатайство представителя ответчика по доверенности Маркина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика указал, что копия решения суда была им получена 24 декабря 2013 года. В связи с тем, что с 25 декабря 2013 года по 21 января 2014 года он находился в рабочей командировке в г. Москве, возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок у него не имелось. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 19 декабря 2013 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Маркин В.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Маркина В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение суда отменить, пропущенный срок на подачу жалобы восстановить, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, признав причины пропуска срока на обжалование неуважительными. Суд указал, что ответчик и его представитель присутствовали в судебном заседании 19 декабря 2013 года, в связи с чем имели возможность получить копию решения суда и подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно. Представитель ответчика указывает, что фактически решение суда было изготовлено только 23 декабря 2013 года, поэтому его копию он смог получить 24 декабря 2013 года. Судом не принято во внимание, что с 25 декабря 2013 года по 21 января 2014 года представитель ответчика находился в служебной командировке, что подтверждается командировочным удостоверением и приказом.

Судебная коллегия принимает во внимание указанные доводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В решении суда от 19 декабря 2013 года указано, что мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года ( л.д. 91). Соответственно срок подачи апелляционной жалобы истек 21 января 2014 года.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступило в суд 23 января 2014 года.

Согласно справочному листу настоящего гражданского дела копия решения суда получена представителем ответчика Маркиным В.В. 24 декабря 2013 года.

С 25 декабря 2013 года по 21 января 2014 года Маркин В.В. находился в служебной командировке в г. Москве, что подтверждается приказом N15 от 24.12.2013 года и командировочным удостоверением (л.д. 95, 96). Следовательно, в установленный законом месячный срок у представителя ответчика отсутствовала возможность подать жалобу.

Учитывая, что Маркин В.В. является единственным представителем ответчика по доверенности, а также незначительный пропуска срока подачи жалобы ( два дня), судебная коллегия считает, что нахождение Маркина В.В. в командировке является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя суда от 19 декабря 2013 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 329, ч. 2 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда от 14 февраля 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: восстановить Игнатьеву Г. Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2013 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи