Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-2188/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Безгиновой Л.А.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

с участием представителя Абазовой А.Х. - Журавлевой А.С., представителя ОАО "Согаз" Шикаревой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Абазовой А.Х. к ОАО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе Абазовой А.Х. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абазова А.Х. обратилась с иском, после уточнения требований, к ОАО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования N ... от 14 декабря 2012 года, ... рубля (разницы между стоимостью восстановительного ремонта с утратой товарной стоимости, определенных судебно-автотовароведческой экспертизой ... рублей и суммой выплаченного страхового возмещения ... рублей), неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика ... рублей, расходов по оплате судебно-товароведческой экспертизы ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходов по оплате эвакуатора ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, ... рубля.

Решением суда от 05 февраля 2014 года иск Абазовой А.Х. удовлетворен частично.

Суд взыскал с ОАО "Согаз" в пользу Абазовой А.Х. страховое возмещение ... рубля, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате судебно-товароведческой экспертизы ... рублей, расходы по оплате эвакуатора ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В иске Абазовой А.Х. о взыскании расходов по оплате услуг представителя ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, неустойки и штрафа суд отказал.

С решением суда не согласилась истица Абазова А.Х., подав апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения в части отказа ей в иске, указывая, что вывод суда об отказе во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, противоречит разъяснением, данным в пунктах 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В заседании коллегии представитель Абазовой А.Х. - Журавлева А.С. подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Абазовой А.Х.

Представитель ОАО "Согаз" Шикарева Э.В. против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства не возражала.

В силу требований статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).

Представленной в деле нотариальной доверенностью от 25 ноября 2013 года N 4Д-1352, выданной Абазовой А.Х. на имя Журавлевой А.С., подтверждается право последней на обжалование судебного постановления.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы Абазовой А.Х. заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Другими лицами указанное решение суда от 05 февраля 2014 года не обжаловано.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы Абазовой А.Х. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 февраля 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Абазовой А.Х. прекратить.