Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 22-1353/14

Судья Ставропольского краевого суда Брянский В.Ю.,

при секретаре Потаповой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Тухбатуллина О.Р., принявшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи,

адвоката Кикоть К.В., представившего удостоверение N ... и ордер N 008265 от 16 апреля 2014 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тухбатуллина О.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тухбатуллина О.Р. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала по ходатайству об освобождении от наказания в связи с болезнью, существе постановления судьи, доводах апелляционной жалобы осужденного Тухбатуллина О.Р. и возражений на неё, выслушав выступления участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором ... от 11 декабря 2007 г. Тухбатуллин О.Р. ... , осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 19 августа 2006 г., конец срока отбывания наказания 18 июня 2014 г.

Тухбатуллин О.Р. обратился в суд с ходатайством о своем освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 января 2014 г. в таком освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тухбатуллин О.Р. указывает на незаконность и необоснованность постановления. В обоснование своей позиции указывает, что в нарушение требований закона он не уведомлен о проведении и не ознакомлен с судебно-медицинской экспертизой, а также не уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства. Копию постановления суда не получил. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тухбатуллина О.Р. помощник межрайонного прокурора Кравец Ж.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Тухбатуллин О.Р. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил удовлетворить их.

В судебном заседании адвокат Кикоть К.В., действующий в защиту интересов осужденного Тухбатуллина О.Р., поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного и просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И., считая постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Тухбатуллина О.Р. и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 г. N 847) утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (далее по тексту Правила) и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с указанными Правилами, осужденный, страдающий болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вправе ходатайствовать перед администрацией учреждения или органа, исполняющего наказания о направлении его на медицинское освидетельствование.

В условиях стационара лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы клиническими данными обследования здоровья осужденного подтверждается наличие либо отсутствие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

При подтверждении наличия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный направляется на медицинское освидетельствование в лечебно-профилактическое учреждение уголовно-исполнительной системы.

При этом на медицинское освидетельствование осужденный направляется по направлению лечебно-профилактического учреждения, медицинской части уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактического учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Приказом Минздрава РФ N 329 и Минюста РФ N 297 от 01 ноября 2002г. определен порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы. В п. 3, п. 6 данного Порядка указано, что решение о наличии у осужденных к лишению свободы заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимаются комиссиями после их обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза.

По результатам медицинского освидетельствования выносится медицинское заключение по установленной законом форме о наличии либо отсутствии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующего отбыванию наказания.

Из представленных материалов видно, что осужденный Тухбатуллин О.Р. отказался от медицинского освидетельствования (л.м. 58).

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные документы, им дана верная юридическая оценка.

Принимая решение об отказе в освобождении по болезни, суд первой инстанции учитывал характеристику от администрации исправительного учреждения, данные о личности осужденного. За период отбывания наказания осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям 46 раз, одно взыскание снято в порядке поощрения, 39 взысканий погашены сроком давности, 6 действующих взысканий, администрацией ИУ поощрялся 3 раза, наказание отбывает в обычных условиях содержания, не работает, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится безразлично, разовые поручения представителей администрации не выполняет, по характеру вспыльчив, неуравновешен. В среде осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает со всеми категориями осужденных, социально-полезные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает посредством переписки и предоставляемых свиданий, в общении с администрацией скрытен, лжив, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, должные выводы для себя не делает.

Судья первой инстанции, принимая решение в отношении Тухбатуллина О.Р., пришел к правильному выводу, что имеющаяся в материале медицинская справка (л.м. 41) не является подтверждением наличия у осужденного тяжелого заболевания, которое препятствует отбыванию наказания.

Оснований не соглашаться с выводом судьи первой инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного о том, что он не был извещен о предстоящей дате судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку в материале имеется документальное подтверждение надлежащего извещения Тухбатуллина О.Р. (л.м. 69) и его ходатайство о проведении судебного заседания без его участия (л.м. 70).

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности осужденного.

При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 января 2014 года об отказазе в удовлетворении ходатайства осужденного Тухбатуллина О.Р. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тухбатуллина О.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его оглашения.