Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33А-276/2014

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 08 апреля 2014 года дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю С.Н.Н.

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 января 2014 года

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступило ходатайство представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю З.А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.12.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 года (л.д. 177), в связи с тем, что 06.11.2013 года кассационная жалоба Управления возвращена без рассмотрения по существу, в связи с нарушением процессуального срока. В обоснование пропуска срока для кассационного обжалования указано, что с мотивированным определением суда ознакомлены в поздние сроки. Определение суда получили 28.10.2013года.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 января 2014 года Управлению Росреестра по Ставропольскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с определением, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю С.Н.Н. в частной жалобе просит определение суда отменить, полагая указанное определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что Управление не имело возможности подготовить мотивированную кассационную жалобу, в срок, установленный законом. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 06.12.2012 года удовлетворены требования Б.А.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе Б.А.Д. в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " ... " край, г. " ... ", улица " ... ", кадастровый номер " ... ", площадью " ... " кв.м., возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, (л.д. 92).Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, (л.д.130). 19.02.2013 решение суда ступило в законную силу. Срок подачи кассационной жалобы в данном случае - с 19.02.2013 по 19.08.2013 включительно. Управление Росреестра по СК подало кассационную жалобу 28.10.2013, т.е. по истечении установленного ст.376 ГПК РФ срока.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 статьи 376, ч. 2 статьи 391.2 и ч. 2 статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока Управлением Росреестра по СК не представлено.

Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что 28.03.2013 в суд поступило заявление Управления Росреестра по СК от 26.03.2013 N " ... " о выдаче решения суда от 06.12.2012 с отметкой о вступлении в законную силу, более того, Управление не просило суд выдать копию апелляционного определения от 19.02.2013. 12.04.2013 надлежаще заверенная копия решения получена представителем Управления (л.д.136).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", процессуальный срок, исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Доводы частной жалобы не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что имели место обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: