Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33А-266/2014

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А. и Шеховцовой Э.А.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года

частную жалобу заявителя Гайдученко В.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 декабря 2013 года о возврате искового заявления Гайдученко В.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 2013 года заявление Гайдученко В.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ, и в срок до 20 декабря 2013 года заявителю предложено устранить, указанные в определении суда, недостатки.

Определением того же суда от 24 декабря 2013 года заявление Гайдученко В.В. возвращено подателю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи от 03 декабря 2013 года.

Определением суда от 13 февраля 2014 года Гайдученко В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 03 декабря 2013 года и на определение то же суда от 24 декабря 2013 года.

В частной жалобе Гайдученко В.В. просил отменить определение суда от 24 декабря 2013 год, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Гайдученко В.В. без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ судом заявителю предоставлен срок до 20 декабря 2013 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 03 декабря 2013 года.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 декабря 2013 года исковое заявление Гайдученко В.В. возвращено подателю ввиду не устранения таких недостатков.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил Гайдученко В.В. его заявление.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.

Обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не усматривается, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд, частная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: