Решение Ставропольского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 7а-225/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 марта 2014 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении " ... "мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте около квартиры " ... "по улице " ... " в городе Ставрополе, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе К. просит постановление судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить ввиду его невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также выслушав К., поддержавшего жалобу, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... "в " ... "года К. около квартиры " ... "по улице " ... "в городе Ставрополе выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Ленинского районного суда города Ставрополя 01 марта 2014 года вынесено постановление об административном наказании К.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего правонарушения и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы К. его вина в совершении им мелкого хулиганства доказана.

Незаконные, по мнению подателя жалобы, действия сотрудников полиции могут быть обжалованы им в ином установленном законом порядке.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности К. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу К. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда Шеховцова Э.А.