Решение Ставропольского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 7а-221/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Б.П.М. Р.А.В. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2014 года Б.П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... "" ... " рублей.

В жалобе представителя Б.П.М. Р.А.В. ставится вопрос об отмене постановления суда поскольку, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.12.2013 года в " ... " часов " ... "минут на " ... " км. + " ... " м. федеральной автодороге "" ... "", водитель Б.П.М., управляя автомобилем " ... " с регистрационным знаком " ... "" ... "" ... " с полуприцепом " ... " " ... " с регистрационным знаком " ... " " ... "-" ... "/" ... ", в нарушение п. п. 1.5; 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации скоростью движения не обеспечил возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения и видимости в направлении движения, в темное время суток. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до безопасной остановки управляемого транспортного средства и допустил наезд на остановившийся, по причине технической неисправности, у правого края проезжей части автомобиль " ... "-" ... " с регистрационным знаком " ... "" ... "" ... "" ... ", под управлением водителя П.Н.Л. После чего столкнулся с попутно движущемся автомобилем " ... "-" ... " с регистрационным знаком " ... "" ... "" ... "" ... " под управлением К.А.С. и наехал на препятствие - металлическое барьерное ограждение. В результате ДТП гражданину П.Н.А. причинен легкий вред здоровью. Тем самым Б.П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, кроме того, установлено, что Б.П.М. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения и видимости в направлении движения, в темное время суток. Не принял мер к снижению скорости вплоть до безопасной остановки управляемого транспортного средства и допустил наезд на остановившийся, по причине технической неисправности, у правого края проезжей части автомобиль, после чего, столкнулся с движущимся попутно автомобилем и наехал на препятствие металлическое барьерное ограждение, в результате чего потерпевшему П.Н.А. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом первой инстанции установлена виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Б.П.М., административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Б.П.М. наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Б.П.М. Р.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова