Решение Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 7а-247/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р.В.И. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 февраля 2014 года Р.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " (" ... "" ... "" ... " (" ... ") месяца.

В своей жалобе в краевой суд Р.В.И. просит изменить постановление судьи и назначить более мягкое административное наказание в виде административного штрафа, поскольку суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Р.В.И., поддержавшего доводы жалобы и просившего допросить свидетелей Б.В.И. и Р.О.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года в " ... " часов " ... " минут на перекрестке ул. " ... " и ул. " ... " в г.Ставрополе Р.В.И., управляя автомобилем "" ... "" ... "" г/н " ... " " ... " " ... " " ... ", не уступил дорогу пешеходу К.Е.О., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате ДТП К.Е.О. причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в настоящем судебном заседании по ходатайству Р.В.И. в качестве свидетеля Б.В.И., " ... "." ... "." ... " года рождения, паспорт " ... " N" ... "выдан ОВД Туркменского района Ставропольского края " ... "." ... "." ... " года, пояснил, что в момент ДТП он находился в автомобиле вместе с Р.В.И. Сообщил, что потерпевшая выскочила на полосу движения автомобиля под управлением Р.В.И. неожиданно, поскольку ее не было видно из-за фургона. Полагает, что водитель не мог предвидеть данные обстоятельства.

Допрошенная в настоящем судебном заседании по ходатайству Р.В.И. в качестве свидетеля Р.О.В., " ... "." ... "." ... " года рождения, паспорт " ... " N" ... " выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Туркменском районе 03.08.2010 года, пояснила, что приходится дочерью Р.В.И ... Она работает в больнице, куда была доставлена потерпевшая К.Е.О. Сообщила, что она компенсировала К.Е.О. материальный ущерб, о чем потерпевшая дала ей расписку. Полагает, что это является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

К показаниям свидетеля Р.О.В. суд относится критически, поскольку она является близким родственником Р.В.И. Кроме того, в суд первой инстанции от потерпевшей К.Е.О. поступило заявление, в котором она указала, что Р.В.И. причиненный ущерб не компенсировал.

Показания свидетеля Б.В.И. не влекут отмену или изменение постановления судьи, поскольку согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Р.В.И. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.6), заключением эксперта N " ... " от 25.12.2013 года, согласно которому К.Е.О. причинен легкий вред здоровью.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Р.В.И. признал свою вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Действия Р.В.И. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью К.Е.О.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено Р.В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Р.В.И., тяжести наступивших последствий. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признал признание вины и раскаяние Р.В.И., а также совершение правонарушения по неосторожности.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее Р.В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 4).

Следовательно, судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Р.В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 февраля 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров