Решение Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 7а-273/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.Ю.А. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2014 года Д.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе в краевой суд Д.Ю.А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу потерпевшая А.Н.В. просит постановление судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражений, проверив материалы административного дела, выслушав Д.Ю.А., поддержавшего доводы жалобы и приобщившего к материалам дела фотографии с места ДТП, заслушав возражения на жалобу потерпевшей А.Н.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 13.12 указанных Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09 ноября 2013 года в 07 часов 10 минут на а/д " ... (от М-4 " ... ") - ... - ул." ... " г.Михайловск" Д.Ю.А., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", совершая поворот налево, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо автомобилю " ... " г/н " ... " под управлением водителя А.Н.В., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП А.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Д.Ю.А. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места ДТП (л.д.5-8), схемой места ДТП (л.д.9 оборотная сторона), заключением эксперта N " ... " от " ... " года, согласно которому А.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д.Н.В. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью А.Н.В. Оснований для сомнения в достоверности выводов, изложенных в заключении эксперта, у суда не имелось.

Административное наказание назначено Д.Ю.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Д.Ю.А., тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Д.Ю.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров