Решение Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 7а-258/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Территориального органа Росздравнадзора по Ставропольскому краю А.А.Д. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2013 года производство в отношении ООО " ... " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе " ... " ТО Росздравнадзора по Ставропольскому краю А.А.Д. просит указанное постановление судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Полагает, что Обществом допущено грубое нарушение лицензионных требований.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Как указывается в протоколе об административном правонарушении, 23 сентября 2013 года в ходе контрольных мероприятий в ООО " ... " установлено, что Общество допустило нарушение ч. 14 ст. 20 Федерального закона N 99-ФЗ от 04.05.2011 года "О лицензировании отдельных видов деятельности" и п.3.4 Приказа Минздрава РФ от 04.03.2003 года N 80, выразившееся в неуведомлении лицензирующего органа о закрытии аптечной организации в связи с ее ликвидацией и ненаправлении в лицензирующий орган заказным почтовым отправлением заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно мотивировала свое решение тем, что в действиях ООО " ... " отсутствует состав административного правонарушения.

Судом первой инстанции установлено, что Приказом директора ООО НПП " ... " М.В.Н. от 10 сентября 2012 года N " ... " в связи с прекращением договора аренды N " ... " от 01 января 2012 года, фармацевтическая деятельность по адресу: г. Пятигорск, бульвар " ... ", " ... " ( ... ) с 30 ноября 2012 года прекращена. Помещение, находящееся по договору субаренды, передано арендодателю.

27 сентября 2013 года директором ООО НПП " ... " М.В.Н. подано заявление о прекращении лицензируемого вида деятельности.

Приказом N" ... " от 14 октября 2013 года Комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию прекращено действие лицензии N " ... " на осуществление фармацевтической деятельности, выданной 06 августа 2009 года ООО " ... ".

Директором ООО НПП " ... " М.В.Н. в адрес ИФНС России по г. Пятигорску направлено уведомление от 28 ноября 2012 года N " ... " о том, что с 01 декабря 2012 года ими закрывается розничная торговая точка, расположенная по адресу: г. Пятигорск, бульвар " ... ", " ... ".

Следовательно, на момент проведения плановой документарно-выездной проверки ООО НПП " ... " прекратило осуществление фармацевтической деятельности.

Таким образом, судья городского суда пришла к правильному выводу о том, что неизвещение ООО НПП " ... " лицензирующего органа о прекращении лицензируемого ими вида деятельности, не является грубым нарушением лицензируемого вида деятельности, влекущем административную ответственность предусмотренную требованиями ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " Территориального органа Росздравнадзора по Ставропольскому краю А.А.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров