Решение Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 7а-286/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС Г ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Андроповскому району М.А.В. на постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 января 2014 года производство по делу в отношении П.Б. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Податель жалобы просит отменить обжалованное постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения административного законодательства в процессе рассмотрения дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав М.А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу принятое судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении " ... " " ... "" ... "от 17 ноября 2013 года усматривается, что 17 ноября 2013 года в " ... " часа " ... " минут в с. " ... " на ул. " ... "возле дома N " ... " гражданин П.Б.В., являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, пытался скрыться с места административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников ДПС следует, что П.Б.В. управлял транспортным средством " ... " " ... " государственный номер " ... " " ... " " ... "" ... "с признаками опьянения и после остановки транспортного средства пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Принимавший участие в судебном заседании 17 января 2014 года П.Б.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что транспортным средством не управлял, поскольку не имеет ни водительских прав, ни навыков вождения транспортных средств. Кроме него в автомобиле находился С.В.Н., который и управлял транспортным средством.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в представленных административных материалах дела нет фактических и бесспорных данных, опровергающих доводы П.Б.В. в той части, что он не управлял автомобилем, так как не только не имеет водительских прав, но и самих навыков вождения. Его доводы в этой части подтверждены сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. " ... " (л.д.-21).

Кроме того, из представленной суду видеозаписи не усматривается, что П.Б.В. управлял транспортным средством и как водитель при задержании оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции.

Доводы жалобы ничем объективно не подтверждены, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не влекут отмену судебного постановления.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи от 17 января 2014 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Андроповского районного Ставропольского края от 17 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда Н.И. Чернышова