Решение Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 7а-308/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Р.Г.А. в интересах М.Г.Н. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2014 года, М.Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что " ... " " ... " " ... " года в " ... " часов " ... " минут находясь в общественном месте- ул. " ... " в г. " ... ", около дома N " ... ", из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на окружающих граждан, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

В жалобе адвокат Р.Г.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду его невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " " ... " N " ... " от " ... " " ... " " ... "года в " ... " часов " ... " минут " ... " " ... " " ... "года М.Г.Н. около дома N " ... " по ул. " ... " в г. " ... ", нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на граждан.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края " ... " " ... " " ... " года вынесено постановление об административном наказании М.Г.Н.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении

М.Г.Н. вынесено с учетом всех обстоятельств происшедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы М.Г.Н. его вина в совершении им мелкого хулиганства доказана. Ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей правонарушения не заявлено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности М.Г.Н. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО1 суда: ФИО3