Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1776/2014

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Шетогубовой О.П., Берко А.В.

с участием прокурора Протасовой О.Б.

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н., Кацуба С.И. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Минко В.К. к Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н., Кацуба С.И., Администрации г.Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым домом и выселении,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Минко В.К., Абалмасова А.В. и Абалмасов Д.В. обратились в суд с иском к Усик Н.Ю. и Симоненко Т.Н., в котором просят:

? установить факт того, что местом открытия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., является г.Невинномысск,

? установить факт принятия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., его родными матерью Абалмасовой А.Н., дочерью Абалмасовой А.В. и сыном Абалмасовым Д.В.,

? включить в состав наследства, открывшегося после смерти Абалмасовой А.Н., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.( ... ) в г.Невинномысске,

? признать за Минко В.К. право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ( ... ) в г.Невинномысске,

? признать за Абалмасовой А.В. и Абалмасовым Д.В. право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ( ... )в г.Невинномысске,

? признать недействительной государственную регистрацию права собственности Усик Н.Ю. на жилой дом по ул. ( ... ) в г.Невинномысске,

? признать недействительной государственную регистрацию права собственности Усик Н.Ю. на земельный участок по ул. ( ... )в г.Невинномысске,

? признать недействительной сделку по отчуждению Усик Н.Ю. Симоненко Н.Н. жилого дома и земельного участка по ул. ( ... ) в г.Невинномысске,

? признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), от Усик Н.Ю. к Симоненко Т.Н. и аннулировать соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности Усик Н.Ю. и Симоненко Т.Н. на жилой дом и земельный участок по ул. ( ... )в г.Невинномысске,

? истребовать жилой дом и земельный участок по ул. ( ... ) в г.Невинномысске из чужого незаконного владения Симоненко Т.Н.,

? прекратить право пользования жилым домом N ( ... ) в г.Невинномысске Симоненко Т.Н., выселив её из дома N ( ... )в г.Невинномысске без предоставления другого жилого помещения.

Впоследствии Минко В.К., Абалмасова А.В. и Абалмасов Д.В. обратились в суд с уточненным иском к Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н., Кацуба С.И., Администрации г.Невинномысска и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, в котором просят:

? установить факт того, что местом открытия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., является г.Невинномысск,

? включить в состав наследства, открывшегося после смерти Абалмасова В.К., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ),

? установить факт принятия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., его родными матерью Абалмасовой А.Н., дочерью Абалмасовой А.В. и сыном Абалмасовым Д.В.,

? включить в состав наследства, открывшегося после смерти Абалмасовой А.Н., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ( ... )в г.Невинномысске,

? признать за Минко В.К. право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ( ... )в г.Невинномысске,

? признать за Абалмасовой А.В. и Абалмасовым Д.В. право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ( ... )в г.Невинномысске,

? осуществить поворот исполнения судебного решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г., исключив Усик Н.Ю. из числа собственников дома, расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ),

? признать недействительной государственную регистрацию права собственности Усик Н.Ю. на жилой дом по ул. ( ... ) в г.Невинномысске на основании решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г.,

? признать недействительным постановление администрации г.Невинномысска N 2201 от 16.07.2013г. о предоставлении Усик Н.Ю. земельного участка за плату по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), на основании решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. и заявления Усик Н.Ю. от 27.06.2013г.,

? признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.08.2013г., расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска и Усик Н.Ю.,

? признать недействительным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска N 966 от 15.08.2013г. о выдаче Усик Н.Ю. документов о праве собственности на земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ),

? признать недействительной регистрацию права собственности Усик Н.Ю. на земельный участок по ул. ( ... )в г.Невинномысске на основании постановления администрации г.Невинномысска N 2201 от 16.07.2013г., договора купли-продажи земельного участка от 01.08.2013г., распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом N 966 от 15.08.2013г.,

? признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), заключенный 12.09.2013г. между Усик Н.Ю. и Симоненко Н.Н.,

? признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Невинномысск, ул. ( ... ), от Усик Н.Ю. к Симоненко Т.Н.,

? признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), заключенный 02.10.2013г. между Симоненко Т.Н. и Кацуба С.И.,

? признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), от Симоненко Т.Н. к Кацуба С.И.,

? признать недействительными соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н. и Кацуба С.И. на жилой дом и земельный участок по ул. ( ... ) в г. Невинномысске,

? истребовать жилой дом и земельный участок по ул. ( ... )в г.Невинномысске из чужого незаконного владения Кацуба С.И.,

? прекратить право пользования жилым домом N ( ... )в г.Невинномысске Кацуба С.И., выселив его из дома N ( ... )в г.Невинномысске без предоставления другого жилого помещения.

Затем Минко В.К., Абалмасова А.В. и Абалмасов Д.В. обратились в суд с уточненным и дополненным иском к Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н., Кацуба С.И., Администрации г.Невинномысска и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, в котором просят:

? включить в состав наследства, открывшегося после смерти Абалмасова В.К., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ),

? включить в состав наследства, открывшегося после смерти Абалмасова В.К., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ),

? установить факт принятия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., его родной матерью Абалмасовой А.Н.,

? включить в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасовой А.Н. жилой дом, расположенный по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ),

? включить в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасовой А.Н. земельный участок, относящийся к категории земель "земли населенных пунктов" с кадастровым номером 26:16:041217, площадью 521 кв.м., с местоположением относительно ориентира, расположенный в границах участка почтового ориентира: Ставропольский край, г.Невинномысск, ( ... ), для индивидуального жилищного строительства,

? признать за Минко В.К. право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: г.Невинномысск, ( ... ),

? признать за Минко В.К. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок, относящийся к категории земель "земли населенных пунктов" с кадастровым номером 26:16:041217, площадью 521 кв.м., с местоположением относительно ориентира, расположенный в границах участка почтового ориентира: Ставропольский край, г.Невинномысск, ( ... ), для индивидуального жилищного строительства,

? истребовать жилой дом и земельный участок по ( ... )в г.Невинномысске из чужого незаконного владения Кацуба С.И.,

? прекратить право пользования жилым домом N ( ... )яна в г.Невинномысске Кацуба С.И., выселив его из дома N ( ... )в г.Невинномысске без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Минко В.К., представляющая также интересы истца Абалмасовой А.В. по доверенности от 22.01.2013г. и истца Абалмасова Д.В. по доверенности от 21.01.2013г., отказалась от исковых требований об установлении факта того, что местом открытия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., является г.Невинномысск, установлении факта принятия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., его родными дочерью Абалмасовой А.В. и сыном Абалмасовым Д.В., признании за Абалмасовой А.В. и Абалмасовым Д.В. права собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ( ... ) в г.Невинномысске, осуществлении поворота исполнения судебного решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. и исключении Усик Н.Ю. из числа собственников дома, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ( ... ), признании недействительной государственной регистрации права собственности Усик Н.Ю. на жилой дом по ( ... )в г.Невинномысске на основании решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г., признании недействительным постановления администрации г.Невинномысска N 2201 от 16.07.2013г. о предоставлении Усик Н.Ю. земельного участка за плату по адресу: г.Невинномысск, ( ... )на основании решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. и заявления Усик Н.Ю. от 27.06.2013г., признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска N 966 от 15.08.2013г. о выдаче Усик Н.Ю. документов о праве собственности на земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 01.08.2013г., расположенного по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска и Усик Н.Ю., признании недействительной регистрации права собственности Усик Н.Ю. на земельный участок по ( ... )в г.Невинномысске на основании постановления администрации г.Невинномысска N 2201 от 16.07.2013г., договора купли-продажи земельного участка от 01.08.2013г., распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом N 966 от 15.08.2013г., признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), заключенного 12.09.2013г. между Усик Н.Ю. и Симоненко Н.Н., признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), от Усик Н.Ю. к Симоненко Т.Н. и аннулировании соответствующих свидетельств о государственной регистрации права собственности Усик Н.Ю. и Симоненко Т.Н. на жилой дом и земельный участок по ( ... ) в г.Невинномысске, истребовании жилого дома и земельного участка по ( ... )в г.Невинномысске из чужого незаконного владения Симоненко Т.Н., прекращении права пользования жилым домом N ( ... )в г.Невинномысске Симоненко Т.Н., выселении Симоненко Т.Н. из дома N ( ... )в г.Невинномысске без предоставления другого жилого помещения, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), заключенного 02.10.2013г. между Симоненко Т.Н. и Кацуба С.И., признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), от Симоненко Т.Н. к Кацуба С.И., признании недействительным соответствующих свидетельств о государственной регистрации права собственности Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н. и Кацуба С.И. на жилой дом и земельный участок по ул. ( ... )в г.Невинномысске, и определением от 02.12.2013г. производство по делу в данной части было прекращено.

Оставшиеся требования истец Минко В.К. в судебном заседании поддержала, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), установить факт принятия наследства после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г. его родной матерью Абалмасовой А.Н., включить в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасовой А.Н., умершей 15.06.2012г., жилой дом и земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), истребовать жилой дом и земельный участок по ( ... )в г.Невинномысске из чужого незаконного владения Кацуба С.И., прекратить право пользования жилым домом по ( ... )в г.Невинномысске Кацуба С.И. и выселить его из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Решением Невинномысского городского суда от 03 декабря 2013 года исковые требования Минко В.К. удовлетворены частично.

Суд включил в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ).

Включил в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасовой А.Н., умершей 15.06.2012г., жилой дом и земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ).

Признал за Минко В.К. право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ).

Истребовал жилой дом и земельный участок по ( ... )в г.Невинномысске из чужого незаконного владения Кацуба С.И.

Прекратил право пользования жилым домом по ( ... )в г.Невинномысске Кацуба С.И.

Выселил Кацуба С.И. из жилого дома по ( ... )в г.Невинномысске без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчики Усик Н.Ю., Симоненко Т.Н., Кацуба С.И. подали апелляционную жалобу, в которой считают решение незаконным и необоснованным. Указывают, что Усик Н.Ю. стала собственником спорного домовладения на основании договора купли-продажи, фактически заключенного в простой письменной форме, приобретя его у Абалмасовых А.Н. и В.Н. за ( ... )рублей, что подтверждается материалами дела. Подтверждением факта заключения данного договора является также то, что Абалмасовы выехали из спорного дома, а Усик Н.Ю. приняла его в пользование, вселилась и несла расходы по оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство истцами не отрицается. Соответственно Усик Н.Ю., являясь собственником домовладения, имела право на отчуждение имущества в пользу Симоненко Т.Н., а последняя в пользу Кацуба С.И. Таким образом, и Кацуба С.И., и Симоненко Т.Н. являются добросовестными приобретателями. Учитывая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Минко В.К. доводы жалобы считает необоснованными, в связи с чем просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения истца Минко В.К., ее представителя Олейникову Н.А., ответчиков Усик Н.Ю., Кацуба С.И., представителя Борисенкова С.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях.

В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжаловано только в части удовлетворения исковых требований, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в необжалуемой части не проверяет. Следовательно, решение в данной части подлежит оставлению без изменения.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в процессе проверки решения установили следующее.

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом, расположенный по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), принадлежал на праве собственности Абалмасову В.К. - 3/4 доли и Абалмасовой А.Н. - 1/4 доля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

18.04.2012г. Абалмасов В.К. умер. Его наследниками по закону первой очереди являются его дети Абалмасова А.В. и Абалмасов Д.В., а также его мать Абалмасова А.Н.

В установленный законом срок Абалмасова А.В. и Абалмасов Д.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца, к нотариусу не обратились. От исковых требований об установлении факта принятия наследства их представитель Минко В.К. отказалась, в связи с чем определением от 02.12.2013г. производство по делу в данной части было прекращено.

15.06.2012г., то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства, оставшегося после смерти Абалмасова В.К., умерла его мать Абалмасова А.Н.

Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником Абалмасовой А.Н. по завещанию является её дочь Минко В.К., которая в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

В соответствии со ст. 1156 ч.1 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела в совокупности с нормами действующего законодательства судебная коллегия считает исковые требования Минко В.К. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасова В.К., умершего 18.04.2012г., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), включении в состав наследства, оставшегося после смерти Абалмасовой А.Н., умершей 15.06.2012г., жилого дома и земельного участка по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), и признании за Минко В.К. права собственности на данные жилой дом и земельный участок обоснованными, а решение об удовлетворении данных исковых требований - правомерным.

Также, судебная коллегия соглашается с выводами суда о правомерности исковых требований в части истребования спорного недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по ул. ( ... )из чужого незаконного владения Кацуба С.И., прекращении его права пользования жилым домом и выселении Кацуба С.И. из жилого дома по ул. ( ... ) в г.Невинномысске без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при жизни Абалмасова А.Н. и Абаламов В.К. заключили с Усик Н.Ю. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ).

Решением Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. были удовлетворены исковые требования Усик Н.Ю. к Администрации г.Невинномысска и Минко В.К. о признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на жилой дом. Данным решением был признан заключенным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул. ( ... ), между Усик Н.Ю., Абалмасовой А.Н. и Абаламовым В.К. За Усик Н.Ю. было признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по ( ... )в г.Невинномысске. Данное решение являлось основанием для прекращения права собственности Абалмасовой А.Н. на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по ( ... )в г.Невинномысске, и прекращения права собственности Абалмасова В.К. на 3/4 долей в праве на жилой дом, расположенный по ( ... )в г.Невинномысске.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2013г. указанное выше решение оставлено без изменения.

На основании решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. за Усик Н.Ю. было зарегистрировано право собственности на жилой дом по ( ... )в г.Невинномысске.

Также на основании решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. и на основании заявления Усик Н.Ю. от 27.06.2013г. Постановлением администрации г.Невинномысска N 2201 от 16.07.2013г. земельный участок площадью 521 кв.м, расположенный по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен Усик Н.Ю. в собственность за плату. На основании постановления администрации г.Невинномысска N 2201 от 16.07.2013г. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска 01.08.2010г. заключил с Усик Н.Ю. договор купли-продажи указанного выше земельного участка.

12.09.2013г. Усик Н.Ю. заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г.Невинномысск, ( ... )с Симоненко Т.Н., которая в свою очередь 02.10.2013г. заключила договор купли-продажи на указанное недвижимое имущество с Кацуба С.И.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 29.08.2013г. решение Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2013г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Невинномысского городского суда от 11.10.2013г. исковое заявление Усик Н.Ю. к Администрации г.Невинномысска и Минко В.К. о признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на жилой дом оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о законности сделки по приобретению Усик Н.Ю. спорного имущества, а также о законности последующих сделок по отчуждению имущества от Усик Н.Ю. к Симоненко Т.Н. и от Симоненко Т.Н. к Кацуба С.И. необоснованны.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержится разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Следовательно, исковые требования Минко В.К. об истребовании у ответчика Кацуба С.И. из чужого незаконного владения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Невинномысск, ( ... ), правомерны, поскольку имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований Минко В.К. об истребовании у ответчика Кацуба С.И. из чужого незаконного владения жилого дома и земельного участка, о прекращении у Кацуба С.И. права пользования жилым помещением в спорном жилом доме и его выселении без предоставления другого жилого помещения является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о том, что Кацуба С.И. и Симоненко Т.Н. являются добросовестными приобретателями - не обоснованны.

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции не содержат, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, а, в основном, сводятся к несогласию с вынесенным Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 29.08.2013г. об отмене решения Невинномысского городского суда от 04.02.2013г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2013г.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно установил все юридически значимые обстоятельства дела, в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ проверил все доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и вынес обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при разрешении данного спора.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.