Решение Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 7а-306/14

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.Л.Н. на постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2014 года П.В.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 09 декабря 2013 года, примерно в 14 часов, управляя автомобилем " ... " государственный номер " ... ", в городе Железноводске на ул. " ... ", нарушил п. 14.1 ПДД, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего Г.Д.В., которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере " ... " (" ... ") рублей.

В жалобе Г.Л.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда и внесении нового решения по делу в связи с его незаконностью и необоснованностью.Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия П.В.М. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, принятии им мер к заглаживанию вреда, его семейного положения.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Г.Л.Н. без удовлетворения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко