Определение Челябинского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 3-17/2014

Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи Свинцовой Г.В., при секретаре Федоровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Лосевой Т.Г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Лисаковского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 10 октября 2012 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Лосева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Т.Г. обратилась в Челябинский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Лисаковского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 10 октября 2012 года в части взыскания в ее пользу с Лосева Н.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Л.А.Н., **** г.р., Л.Н.Н., **** г.р., так как должник проживает на территории России по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. ****, ****.

Взыскатель Лосева Т.Г. и должник Лосев Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд признал возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если тто предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22 января 1993 года в Минске (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Казахстана- 19 мая 1994 года.

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении и принудительном исполнении решения суда: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том,

что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, также

принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения суда на момент его переписки: г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам несовершеннолетних.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, предусмотрена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Pel).

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании судебного решения и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению; б) ответчик не принял участия в процессе вследствие 'того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащее вручен вызов в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением лой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности; е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Также основания для отказа в выдаче разрешения на принудительное исполнение предусмотрены ст. 412 ГПК РФ.

Обоснованность ходатайства о разрешении принудительного исполнения указанного постановления суда подтверждается приложенными документами.

Как следует из представленных суду материалов, решением Лисаковского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 10 октября 2012 года с Лосева Н.Н. в пользу Лосевой Т.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Л.А.Н., **** г.р., и Л.Н.Н., **** г.р., в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 г. и до их совершеннолетия, а также с Лосева Н.Н. взыскана госпошлина **** тенге в доход государева.

Решение суда от 10.10.2012 г. вступило в законную силу 25.10.2012 года, что следует из текста представленной его копии и справки Лисаковского городского суда Костанайской области.

В соответствии со справками указанного суда Лосев Н.Н. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, принимал участие в судебном разбирательстве; решение на территории Республики Казахстан не исполнялось.

Из текста решения иностранного суда от 10.10.2012 г. также следует, что Лосев Н.Н. принимал участие в судебном заседании 10.10.2012 г. и исковые требования признал в полном объеме. Копией заявления Лосева Н.Н. от 10.10.2012 г. подтверждается признание должником исковых требований Лосевой Т.Г. о взыскании алиментов па содержание детей.

Представленной копией заявления от 10.10.2012 г. подтверждается получение Лосевым Н.Н. копии решения суда.

На основании вышеизложенного Челябинский областной суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Лосевой Т.Г., предусмотренных ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, не имеется, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 409 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лосевой Т.Г. удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Лисаковского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 10 октября 2012 года в части взыскания с Лосева Н.Н., **** года рождения, проживающего в г. Троицке, ул. ****, ****, Челябинской области Российской Федерации, алиментов в пользу Лосевой Т.Г., проживающей в г. Лисаковеке мкр. ****, дом ****, кв. ****, на содержание несовершеннолетних детей Л.А.Н., **** г. рождения, и Л.Н.Н., **** г. рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 года до их совершеннолетия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья Г.В.Свинцова

.1