Постановление Челябинского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 4у-724/2014

Судья Челябинского областного суда Чепелева Л.А., рассмотрев кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Игонина С.А., поданную 03 февраля 2014 года и поступившую в Челябинский областной суд 10 февраля 2014 года, о пересмотре постановления Миасского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2013 года, изучив материал судебного производства N 4-17-244/2013, истребованный из Миасского городского суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением в отношении Игонина С.А., родившегося **** года в г. ****, осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 22 мая 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей,

по представлению начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области отменено условное осуждение с направлением Игонина С.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 сентября 2013 года.

В кассационной жалобе (с дополнением) Игонин С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, просит отказать в удовлетворении представления начальника филиала УИИ. производство по материал)' прекратить. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость принятого судебного решения. Указывает на явно обвинительный уклон суда; обращает внимание на то, что уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением в суд об отмене ему условного осуждения, при этом ранее с требованиями о продлении ему испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей не обращалась. Полагает, что у суда имелись основания не направлять его в места лишения свободы, и лишь возложить дополнительные обязанности. Ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание. Указывает, что был трудоустроен неофициально, место жительства сменил ввиду тяжелого материального положения семьи, просит смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и оснований к ее передаче для рассмотрения президиумом областного суда не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

2

В соответствии с ч.З ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материала судебного производства, основанием для обращения начальника подразделения уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене в отношении Игонина С.А. условного осуждения явилось систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей с сокрытием от контроля инспекции в течение более 30 суток.

Проверив доводы представления, суд установил, что осужденный Игонин С.А. не явился в УИИ для постановки на учет, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которой в отношении него осуществлялись розыскные мероприятия, от контроля УИИ Игонин С.А. скрывался более 30 дней и не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Неоднократное уклонение осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей суд правильно расценил как систематическое неисполнение обязанностей, что в соответствии с ч.З ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда. При лом вопреки доводам жалобам закон не содержит требование об обязательности первоначального продления испытательного срока или возложения на осужденного дополнительных обязанностей.

Выводы суда о систематическом неисполнении Игониным С.А. возложенных на него обязанностей основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в принятом решении. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах ссылки осужденное) на наличие малолетнего ребенка, которому требуется лечение, не являются безусловным основанием для сохранения Игонину С.А. условного осуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, обвинительном уклоне суда, из материалов судебного производства не усматривается.

Что касается доводов жалобы о смягчении назначенного Игонину С.А. наказания, то они не могут являться предметом обсуждения в рамках настоящего материала судебного производства, поскольку предметом рассмотрения суда в данном случае являлось представление начальника подразделения УИИ об отмене осужденному условного осуждения.

3

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Челябинского областного суда - кассационной жалобы (с дополнением) осужденного Игонина С.А. на постановление Миасского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2013 года.

Судья Л.А.Чепелева