Решение Челябинского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 7-334/2014

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.В. по жалобе Федорова СВ. на постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2014 года Федоров СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Федоров СВ. обратился в областной суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, указывает на то обстоятельство, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, пересел на пассажирское сиденье и ждал приезда сотрудников ГИБДД. Полагает, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Федоров СВ., его защитник Марареску Д.С, второй участник дорожно-транспортного происшествия Ф.Е.Н.., представитель ГИБДД УМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при

2

дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При рассмотрении дела судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2013 года в 08 часов 05 минут на улице Шахтерская в поселке Межевой напротив дома N 13, водитель Федоров СВ., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " ***" государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Шешиной Е.Н., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт противоправного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем Федоровым СВ. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 21 января 2014 года, в котором он дал объяснение о том, что совершил ДТП, место ДТП оставил, так как испугался, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП повреждены транспортные средства " ***" государственный регистрационный номер *** и *** государственный регистрационный номер ***, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Ф.Е.Н.(до заключения брака Ф.Е.Н.., объяснениями самого Федорова СВ., показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей О.В.М.., Г.Р.Р.., Ш.А.В.., постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области от 21 января 2014 года о привлечении Федорова СВ. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом и добытые судьей доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Федорова СВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии вины Федорова СВ. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса

3

Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы Федорова СВ. о том, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, пересел на пассажирское сиденье и ждал приезда сотрудников ГИБДД, не могут повлечь отмену или изменения состоявшегося судебного акта. Так судом первой инстанции на основании исследованных и приведенных в судебном решение доказательств достоверно установлено, что Федоров СВ. находился на месте дорожно-транспортного происшествия, но скрыл факт управления им автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия указал, что является собственником указанного автомобиля, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия за управлением автомобиля не находился, являлся пассажиром указанного транспортного средства. Между тем, данное обстоятельство обоснованно расценено судом первой инстанции как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Полагаю необходимым согласиться с указанными выводами суда, поскольку действия водителя Федорова СВ. по сокрытию факта управления транспортным средством свидетельствует о том, что Федоров СВ., как водитель, транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Федорова СВ. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, несостоятельны, поскольку действия Федорова СВ., выразившиеся в сокрытии факта управления транспортным средством, участвующим в дорожно-транспортном происшествии, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина Федорова СВ. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о назначении наказания Федорову СВ., судья городского суда выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств правонарушения и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. Наказание Федорову СВ. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является минимальным. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по

4

делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Федорова С.В. - без удовлетворения.

Судья:

А.А. Жуков