Постановление Челябинского областного суда от 17 апреля 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 17 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Сазикова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 05 февраля 2014 года и решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазикова О.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 05 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года, Сазиков О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Сазиков О.А. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере

2

тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 20 января 2014 года в 08 часов 35 мин. на 1798 км автодороги Москва-Челябинск в Чебаркульском районе Челябинской области Сазиков О. А. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***; сотрудниками ДПС ГИБДД у данного водителя выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем Сазикову О.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Сазикова О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Сазикова О.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,77 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Освидетельствование Сазикова О.А. было проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alkometer SD-400, которое имеет заводской номер 069391D и прошло поверку 02 августа 2013 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 января 2014 года (л.д.6).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми - З.Г.С..,

3

С.А.П.., удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

В материалы дела представлена справка с записью результатов исследования, заверенная административным органом; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,77 мг/л., в справке программы "Статистика 400" отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сазиков О.А. не согласился с показаниями технического средства - "0,77 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, в акте от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования.

Направление водителя Сазикова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАп РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - З.Г.С.., С.А.П.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сазиков О.А. согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование Сазиков О.А. не выразил.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Сазикова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Сазиков О.А. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Сазикова О.А. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у Сазикова О.А. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

4

Исследования выдыхаемого воздуха проводилось дважды, в 14 часов 00 мин. и в 14 часов 20 мин., то есть с интервалом в 20 минут, в первый раз была зафиксирована концентрация этилового спирта в выдыхаемом Сазиковым О.А. воздухе - 0,58 мг/л, второй результат теста - 0, 55 мг/л.

Факт управления Сазикова О.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АН N 136994 об административном правонарушении от 20 января 2014 года (л.д.4); протоколом 74 ВС N366037 об отстранении Сазикова О.А. от управления транспортным средством от 20 января 2014 года (л.д.5); актом 74АО N208612 освидетельствования Сазикова О.А. на состояние алкогольного опьянения от 20 января 2014 года (л.д.6); протоколом 74 ВО N232602 о направлении Сазикова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2014 года (л.д.8); актом N 2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 20 января 2014 года (л.д.9); распечаткой данных программы "Статистика 400" (л.д.13); показаниями свидетеля С.А.Ю. (л.д.14); рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 16,17) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сазикова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сазикова О.А. о том, что при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не находился, употребил лекарственное средство - "настойку валерианы" после ДТП и до проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД, несостоятельны и объективными данными не подтверждены.

Указанные доводы Сазикова О.А. являлись предметом проверки судебных инстанций. При рассмотрении дела мировым судьей на основе собранной совокупности доказательств сделан обоснованный вывод о том, что Сазиков О.А. в момент управления транспортным средством (до дорожно-транспортного происшествия) находился в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в правильности выводов судьи не имеется; объективных доводов, опровергающих указанные выводы судьи, заявителем не приведено.

Версия, изложенная Сазиковым О.А. в ходе рассмотрения дела, материалами дела не подтверждается и связана с избранной им тактикой защиты.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

5

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Сазиковым О.А. автомобилем в состоянии опьянения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Сазикову О.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена Сазикову О.А. в установленном законом порядке (л.д. 4).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Сазикову О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Сазикову О.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5., 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Сазикова О.А. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда Сазиков О.А. принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался помощью защитника, не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела

6

и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 05 февраля 2014 года и решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазикова О.А. оставить без изменения, жалобу Сазикова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда