Постановление Челябинского областного суда от 15 апреля 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова Д.И. - Батаева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 13 декабря 2013 года Кузнецов Д.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Кузнецова Д.И., действующий по доверенности Батаев Е.А., просит об отмене судебного постановления, считая его принятым с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по делу об административном правонарушении от 25 августа 2013 года Кузнецов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

2

Данное постановление получено Кузнецовым Д.И. 25 августа 2013 года; порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа Кузнецову Д.И. в постановлении разъяснены; сведений о подаче Кузнецовым Д.И. жалобы на указанное постановление в срок, установленный законом, в материалы дела не представлено; постановление по делу об административном вступило в законную силу 05 сентября 2013 года (л.д.7).

В установленный законом срок до 06 ноября 2013 года Кузнецов Д.И. административный штраф не уплатил, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении Кузнецова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 10 ноября 2013 года (л.д.З), копией постановления о назначении административного наказания от 25 августа 2013 года (л.д.7); объяснениями Кузнецова Д.И. (л.д. 4) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кузнецову Д.И. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена Кузнецову Д.И. в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Кузнецова Д.И. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению на 13 декабря 2013 года.

Кузнецову Д.И. извещение о времени и месте судебного заседания направлялось заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. ***; однако конверт был возвращен почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения 05.12.2013 года (л.д. 10-11). Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) соблюден.

3

При вышеназванных обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", Кузнецов Д.И. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

О времени и месте рассмотрения дела Кузнецов Д.И. также извещался посредством CMC-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии на получении уведомлений в виде электронных сообщений (л.д. 5, 9). Согласно отчету об отправке CMC-сообщение, адресованное Кузнецову Д.И., с текстом о времени, дате и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на момент формирования отчета имело статус "в пути".

Ссылки Кузнецова Д.И. в жалобе на то, что он не мог получить данное сообщение, поскольку потерял телефон 10.11.2013 года, бездоказательны.

Таким образом, судьей приняты все необходимые меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2013 года, Кузнецов Д.И. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, мировой судья правомерно и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без участия Кузнецова Д.И., который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Кузнецову Д.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Кузнецову Д.И. административного наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Кузнецову Д.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

4

Надзорная жалоба заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.И. оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова Д.И. - Батаева Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда