Постановление Челябинского областного суда от 04 апреля 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 04 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Коковина А.Г. на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2013 года и решение судьи Челябинского областного суда от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коковина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2013 года Коковин А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Челябинского областного суда от 06 декабря 2013 года указанное постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе Коковина А.Г., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в части назначенного наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф.

Копия жалобы была направлена потерпевшему С.А.Т ... для ознакомления. С.А.Т. представил отзыв, согласно которому в удовлетворении жалобы Коковина А.Г. просит отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов,

2

переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 года в 13 часов 45 минут в районе пересечения улиц Дзержинского и Свердлова г. Снежинска Челябинской области Коковин А.Г. управлял транспортным средством - автомоблем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу С.А.Т.., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу С.А.Т ... причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Факт нарушения Коковиным А.Г. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N319410 об административном правонарушении от 30 сентября 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2013 года; актом судебно -медицинского освидетельствования N 682 от 25 сентября 2013 года; протоколом 74ААN 023461 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2013 года; письменными объяснениями потерпевшего С.А.Т.., объяснениями Коковина А.Г., справкой о дорожно - транспортном происшествии от 24 сентября 2013 года и другими материалами дела.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пешеходом нарушен п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку, по мнению Коковина А.Г., пешеход создал помеху для движения его транспортному средству, несостоятельны.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Коковина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение Коковиным А.Г. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого С.А.Т ... вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Кроме того, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья

3

разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, рассмотрение такого вопроса выходило бы за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда Коковин А.Г. принимал участие в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. При пересмотре дела судьей областного суда Коковин А.Г. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Коковину А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о возможности назначения Коковину А.Г. административного наказания в виде административного штрафа, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного

4

правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Коковину А.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей городского суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из имеющейся в деле справки ГИБДД следует, что Коковин А.Г. подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ в виде штрафа 08 мая 2013 года, штраф оплачен 28 июня 2013 года.

На основании изложенного, назначение Коковину А.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для изменения судебных решений и назначения Коковину А.Г. иного наказания не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что Коковин А.Г. ведет активный образ жизни, связанный с автомобильными поездками как в черте города, так и за его пределами, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Коковину А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2013 года и решение судьи Челябинского областного суда от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коковина А.Г., оставить без изменения, жалобу Коковина А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда