Постановление Челябинского областного суда от 04 апреля 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 04 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Матросова О.А. - Милованова А.В. на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2013 года и определение судьи Челябинского областного суда от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матросова О.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2013 года Матросов О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Определением судьи Челябинского областного суда от 20 января 2014 года Матросову О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2013 года.

В жалобе защитника Матросова О.А. - Милованова А.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Копия жалобы была направлена потерпевшей К.О.Ю., возражений по жалобе от нее не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

2

Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 года в 19 часов 20 минут в районе дома 14 по ул.С. Головницкого, в г. Челябинске Матросов О.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу К.О.Ю., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу К.О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Факт нарушения Матросовым О.А. п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N 293035 об административном правонарушении от 04 сентября 2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 июня 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 20 июня 2013 года; протоколом 74 АА N019493 осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июня 2013 года; письменными показаниями свидетеля С.М.С., письменными объяснениями потерпевшей К.О.Ю., объяснениями Матросова О.А., заключением эксперта N 3255Д и другими материалами дела.

Всем представленным в материалы дела и полученным в ходе рассмотрения дела доказательствам судьями была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Матросов О.В. принимал участие в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Матросову О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

3

Доводы жалобы о возможности назначения Матросову О.А.

административного наказания в виде административного штрафа, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Матросову О.А. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Наказание, назначенное Матросову О.А., установлено судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы заявителя о том, что Матросов О.А. признал вину, устроился на постоянную работу в г. Челябинске, которая связана с разъездным характером, место жительство Матросова О.А. находится в значительной удаленности от г. Челябинска, мать является инвалидом первой группы, Матросов О.А. имеет двоих детей и исправно платит алименты, а также то обстоятельство, что на момент подачи жалобы Матросов О.А. уплатил все штрафы, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов о назначении Матросову О.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Определением судьи Челябинского областного суда от 20 января 2014 года Матросову О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2013 года.

Согласно чЛ, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный

4

срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2013 года была получена Матросовым О.А. 16 октября 2013 года (л.д. 46). При этом в указанном постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ с учетом общего принципа, закрепленного в процессуальных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, последними сутками на обжалование указанного постановления является 28 октября 2013 года, жалоба на постановление судьи подана Матросовым О.А. подана 02 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока. Уважительные причины, которые бы препятствовали обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не указаны.

То обстоятельство, что заявитель в период с 21 октября 2013 года по 19 декабря 2013 года находился на обучении в Московской области, не является обстоятельством, объективно препятствующим или исключающим своевременную подачу жалобы.

Разрешая заявление Матросова О.А, о восстановлении срока обжалования, судья областного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления судьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2013 года и определение судьи Челябинского областного суда от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матросова О.А., оставить без изменения, жалобу защитника Матросова О.А. - Милованова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда